在這次修改婚姻法征求意見的過程中，就是否將“夫妻感情確已破裂”修改為“婚姻關(guān)系確已破裂”或“夫妻關(guān)系確已破裂”，主要有兩種不同意見，現(xiàn)分別歸納如下：

關(guān)于“夫妻感情破裂”與“婚姻關(guān)系破裂”的不同意見

一種意見認(rèn)為，應(yīng)將“夫妻感情破裂”改為“婚姻關(guān)系破裂”。其理由是：(1)婚姻法的調(diào)整對象是婚姻關(guān)系，而不只是感情關(guān)系。(2)感情是婚姻的基礎(chǔ)，但不是婚姻關(guān)系，在離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)上過分強(qiáng)調(diào)婚姻關(guān)系的感情內(nèi)涵，容易在概念上把婚姻關(guān)系簡單化。(3)感情破裂標(biāo)準(zhǔn)不符合我國婚姻關(guān)系的現(xiàn)狀，許多婚姻的基礎(chǔ)并非是感情，但卻是自愿。最高人民法院關(guān)于如何判斷夫妻感情確已破裂的司法解釋所列舉的14種情形中，也有相當(dāng)部分屬于非感情因素。如果過分強(qiáng)調(diào)感情因素，容易忽視非感情因素對婚姻關(guān)系的存續(xù)或終止所起的重要作用。(4)夫妻感情是當(dāng)事人內(nèi)心的感受，比較復(fù)雜，法院難以識別和判斷，會降低法律規(guī)定在司法實(shí)踐中的可操作性，而缺乏對婚姻關(guān)系破裂事實(shí)進(jìn)行分析的離婚判決，又不可避免地會產(chǎn)生較大的主觀隨意性。(5)用“夫妻感情破裂”作為離婚的法定條件，與國際立法術(shù)語相異。

另一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)維持《婚姻法》關(guān)于“感情確已破裂，調(diào)解無效”這一離婚標(biāo)準(zhǔn)。其理由是：(1)“夫妻感情破裂”與“婚姻關(guān)系破裂”沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別，最終還是因感情破裂而導(dǎo)致離婚，婚姻關(guān)系能否維持是以感情為前提的。(2)感情破裂是婚姻關(guān)系解體的內(nèi)核，至于法律上宣告婚姻的解體，不過是婚姻解體的外在形式，形式服從內(nèi)容。(3)感情破裂作為離婚標(biāo)準(zhǔn)符合馬克思主義對于離婚問題的基本觀點(diǎn)。(4)感情破裂是客觀的，最高人民法院的司法解釋本身就提供了這樣的判斷依據(jù)。(5)法律上并不是把感情確已破裂作為離婚的唯一原因，實(shí)際上在司法實(shí)踐中，也包括了婚姻關(guān)系客觀上不能維持的現(xiàn)象，但是感情確已破裂是主要的，婚姻關(guān)系不能維持或者夫妻雙方不能繼續(xù)共同生活應(yīng)當(dāng)是從屬性的。(6)改為“婚姻關(guān)系確已破裂”實(shí)際上在確認(rèn)離婚標(biāo)準(zhǔn)上沒有實(shí)質(zhì)性改變，反而會造成放寬或收緊離婚條件的誤導(dǎo)。