信用卡詐騙罪的辯護(hù)詞怎么寫

審判長(zhǎng)、審判員：

**姑蘇律師事務(wù)所接受本案被告人徐某家屬的委托，并經(jīng)被告人徐某的同意，特指派我為被告人徐某的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)庭前仔細(xì)閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人和參加今天的法庭審理，下面本辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

第一、對(duì)于蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院虎檢訴刑訴〔2011〕433號(hào)《起訴書》，認(rèn)定被告人徐某的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條規(guī)定的信用卡詐騙罪，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，辯護(hù)人不存在異議。

第二、被告人徐某有法定及酌定的從輕情節(jié)，本辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。

1.被告人徐某在犯罪過(guò)程中系從犯。

首先，被告人徐某在本案中所起作用比較小。在本案的分工中，被告人徐某僅負(fù)責(zé)帶受害人到銀行填寫資料，而且資料的填寫全部都是受害人自行填寫。在截取信用卡之后，兩被告人一起去刷卡套現(xiàn)。而在網(wǎng)上尋找客戶、聯(lián)系客戶、與客戶接洽，偽造公章、工牌，為客戶提供虛假收入證明，截取并激活信用卡，聯(lián)系pos機(jī)等這些技術(shù)性的工作都是由被告人黃某負(fù)責(zé)。

其次，從分贓的情況來(lái)看，兩被告人約定二八分成，即被告人徐某拿兩成，被告人黃某拿八成。雖然，本案的涉案金額為人民幣176380元，但是被告人徐某僅分得人民幣三萬(wàn)一千多。

最后，本案起意犯罪的是被告人黃某。在被告人黃某的詢問(wèn)筆錄中提到，是他想出這個(gè)辦法來(lái)用這個(gè)辦法騙錢的，他是在幫人家辦理信用卡的過(guò)程中想出來(lái)的。而且從兩個(gè)被告人的詢問(wèn)筆錄中都可以看出，整個(gè)犯罪過(guò)程都是由被告人黃某操縱、控制的，被告人徐某只是在聽(tīng)從被告人黃某的安排。

因此，無(wú)論是從犯罪分工，還是從犯罪所得的分成上來(lái)看，被告人徐某在整個(gè)犯罪過(guò)程中所起的作用比較小，系從犯。

2.被告人徐某系初犯。

被告人徐某系初犯，無(wú)任何刑事犯罪及行政處罰記錄。被告人徐某從廈門來(lái)到蘇州是因?yàn)楸桓嫒它S某給被告人徐某打電話說(shuō)生意有點(diǎn)忙，想請(qǐng)被告人徐某過(guò)來(lái)幫幫忙，并沒(méi)有說(shuō)讓被告人徐某去套現(xiàn)。被告人徐某出于哥們兒義氣來(lái)到蘇州，直至第一次刷卡套現(xiàn)之后才意識(shí)到行為的嚴(yán)重性。犯罪后被告人徐某后悔不已，在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)徐某的時(shí)候，徐某也多次向辯護(hù)人表達(dá)了其悔意。

3.被告人徐某已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行了賠償。

在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)被告人徐某的時(shí)候，被告人徐某明確表示愿意退贓，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。雖然被告人徐某的家庭條件比較困難，父母年紀(jì)已大，沒(méi)有任何收入來(lái)源，但是其家屬還是在積極籌借，用以賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。

根據(jù)最高院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條的規(guī)定，被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

4.被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，悔罪深刻。

從偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人徐某所做的筆錄中可以看出，歸案后，被告人徐某能夠積極、主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪事實(shí)，說(shuō)明被告人徐某已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。他能夠深深的反思自己，也認(rèn)識(shí)到了自己的行為給家人和被害人帶來(lái)的嚴(yán)重后果，有改過(guò)自新、重新做人的良好愿望。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條的規(guī)定以及《最高人民法院人民法院量刑意見(jiàn)(試行)》第三條第七款的規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人徐某定罪量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。

5.被告人徐某的犯罪行為主觀惡性不大。

被告人徐某之前在外面欠了一大筆債，其犯罪動(dòng)機(jī)很單純，就是急于還債。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/falyu/71.html' target='_blank' data-horse>法律意識(shí)淡薄，加上急于還債，才走上了犯罪的道路，其根本目的并不是通過(guò)詐騙來(lái)發(fā)家致富，也不是通過(guò)詐騙來(lái)奢侈享受，這與其他以詐騙為生、揮霍犯罪所得的犯罪有著本質(zhì)的區(qū)別。因此，被告人主觀惡性并不深，請(qǐng)法院在量刑時(shí)予以充分考慮。

6.本案被害人也有一定的過(guò)錯(cuò)。

首先，辯護(hù)人為被告人徐某的行為給受害人帶來(lái)的損失及傷害表示歉意。此外，辯護(hù)人想說(shuō)明的是，在本案中被害人也存在一定的過(guò)錯(cuò)。其一，被害人可能本身并不符合辦理信用卡的規(guī)定，他們找到被告人代為辦理信用卡，也是一種欺騙銀行的行為;其二，被害人也明知道，提交給銀行的收入證明是被告人偽造的，仍積極配合被告人申辦信用卡。被害人的過(guò)錯(cuò)與本案的犯罪行為有一定的關(guān)聯(lián)性，一定程度上講，正是被害人的過(guò)錯(cuò)放任了本案犯罪行為的發(fā)生。

綜上所述，被告人徐某在本次犯罪中系從犯，此次犯罪系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好、悔罪深刻，主觀惡性不大，愿意賠償被害人損失，且本案被害人也有一定過(guò)錯(cuò)，具有多種法定或酌定的從輕處罰情節(jié)，考慮到被告人徐某的具體情況，辯護(hù)人懇請(qǐng)法院在量刑時(shí)予以從輕處罰。

以上意見(jiàn)，敬請(qǐng)采納。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的“信用卡詐騙罪的辯護(hù)詞怎么寫”的法律知識(shí)。遇到此類問(wèn)題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問(wèn)題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。