(一)因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方(即雙方當(dāng)事人)均享有撤銷請求權(quán)。

行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

重大誤解構(gòu)成要件：

1、合同一方或者雙方對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解;

2、合同雙方均無主觀上的故意;

3、合同一方基于重大誤解而訂立合同;

4、誤解必須是重大的。

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同，當(dāng)事人一方(即雙方當(dāng)事人)均享有撤銷請求權(quán)。

合同的顯示公平是指合同一方當(dāng)事人利用自身優(yōu)勢，或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)等情形，在與對方簽訂合同中設(shè)定明顯對自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權(quán)利義務(wù)和可觀利益嚴(yán)重失衡，明顯違反公平原則。

雙方簽訂的合同中設(shè)定了某些看似對一方明顯不利的條款，但設(shè)立該條款是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，其實(shí)質(zhì)恰恰在于衡平雙方的權(quán)利義務(wù)。在此情形下，合同一方當(dāng)事人以顯示公平為由請求撤銷該合同條款的，不應(yīng)予以支持。

顯失公平的撤銷權(quán)條件：

1、有償合同;

2、合同雙方權(quán)利義務(wù)顯著不平等，明顯背離公平原則;

3、該不公平系一方利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)所致。

認(rèn)定顯示公平可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行考察：

1、合同對一方當(dāng)事人是否明顯不公平：

(1)雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)是否對等;

(2)一方獲得的利益或者另一方所受損失是否違背法律或者交易習(xí)慣等。

2、合同訂立中一方是否故意利用其優(yōu)勢或者對方輕率、沒有經(jīng)驗(yàn)，即利益受損一方是否因?yàn)闊o經(jīng)驗(yàn)或者對合同相關(guān)內(nèi)容缺乏正確的認(rèn)識能力，或者因某種急迫的情況，并非出于真正的自愿而接受了對方提出的合同條件。

(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，僅受損害方享有撤銷請求權(quán)。

1、欺詐

一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。

欺詐構(gòu)成要件：

(1)合同一方具有欺詐的故意;

(2)合同一方實(shí)施了欺詐行為;

(3)合同向?qū)Ψ揭虼俗鞒鲥e(cuò)誤的意思表示;

(4)合同向?qū)Ψ降腻e(cuò)誤意思表示與欺詐行為之間存在因果關(guān)系。

2、脅迫

以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。

脅迫的構(gòu)成要件：

(1)須有脅迫的故意;

(2)須有脅迫行為;

(3)脅迫缺乏正當(dāng)性，即脅迫的手段具有非正當(dāng)性或者目的具有非正當(dāng)性;

(4)相對人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，并因此訂立了合同。

3、乘人之危

一方當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。

乘人之危構(gòu)成要件：

(1)相對方處于危難或者緊迫需要之際;

(2)合同一方乘人之危;

(3)雙方因此訂立了合同，該合同明顯嚴(yán)重不利于相對方。