一、補(bǔ)充合同與原合同效力是否相同?

補(bǔ)充合同與原合同效力是相同的，在簽訂合同的時(shí)候，合同中的內(nèi)容如果對(duì)某些問(wèn)題約定不明確的，可以簽訂補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行約定，而被協(xié)議的效力一般是大于主合同的。當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)當(dāng)以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。

相關(guān)法律知識(shí)

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 合同約定不明的補(bǔ)救

合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

二、補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容有哪些法律要求?

“補(bǔ)充協(xié)議”的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是主合同中沒(méi)有約定或者約定不明確的內(nèi)容。根據(jù)《合同法》第61條、第62條規(guī)定，包括質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)、履行期限、履行方式、履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等。這也就是說(shuō)，對(duì)于主合同中沒(méi)有約定的內(nèi)容，可以通過(guò)“協(xié)議補(bǔ)充”使其變成有約定;對(duì)于主合同中約定不明確的內(nèi)容，可以通過(guò)“協(xié)議補(bǔ)充”使其變成約定明確。兩者的目的都是為了主合同的履行。

“補(bǔ)充協(xié)議”的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是主合同的非主要內(nèi)容，也可以說(shuō)是非主要條款。如果是主合同的主要條款沒(méi)有約定或者約定不明確，主合同不成立也不生效，那么談不上“協(xié)議補(bǔ)充”。根據(jù)《合同法》第61條、第62條以及《合同法》總則、分則和其他法律法規(guī)的規(guī)定，影響主合同成立的必備條款有三：即當(dāng)事人條款、標(biāo)的條款和數(shù)量條款。這些條款沒(méi)有約定或者約定不明確，主合同不成立。主合同不成立，談不到生效，更談不上履行。此時(shí)，“補(bǔ)充協(xié)議”沒(méi)有存在的前提。當(dāng)事人對(duì)沒(méi)有約定或者約定不明確的必備條款達(dá)成的協(xié)議，不是“補(bǔ)充協(xié)議”而是一個(gè)“新協(xié)議”，對(duì)“新協(xié)議”中的非主要條款沒(méi)有約定或者約定不明確的，才有“補(bǔ)充協(xié)議”存在的前提和基礎(chǔ)。根據(jù)《合同法》第61條和第62條規(guī)定，“補(bǔ)充協(xié)議”是對(duì)主合同中沒(méi)有約定或者約定不明確事項(xiàng)補(bǔ)充的首選方式，即當(dāng)事人對(duì)于主合同中的上述內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，法律首先賦予當(dāng)事人“協(xié)議補(bǔ)充”。只有不能達(dá)成“補(bǔ)充協(xié)議”，才能按照主合同條款進(jìn)行體系解釋或者按照當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣進(jìn)行補(bǔ)充。只要上述方式之一就能補(bǔ)充主合同中沒(méi)有約定或者約定不明確的事項(xiàng)，就不能適用第62條規(guī)定的任意性規(guī)范。

現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，一旦出現(xiàn)合同約定的內(nèi)容不完整的情況之下，就可以進(jìn)行補(bǔ)充協(xié)議的簽訂補(bǔ)充協(xié)議，一般情況下時(shí)間是在后面的，所以在進(jìn)行交易方面的確定的時(shí)候，也是應(yīng)當(dāng)以后面的協(xié)議交易內(nèi)容為準(zhǔn)的，當(dāng)然補(bǔ)充協(xié)議效力很強(qiáng)。

合同補(bǔ)充協(xié)議范本？

土地承包合同變更和補(bǔ)充協(xié)議書(shū)怎么寫(xiě)

什么是合同補(bǔ)充協(xié)議，合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)的效力有哪些？