冒名頂替他人簽字的行為是違法的，造成后果要承擔(dān)。冒名簽訂合同是無(wú)效合同。冒名頂替行為是一種欺詐行為。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者部分合同條款無(wú)效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同;注意：一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷(xiāo)的合同，只有在損害了國(guó)家利益時(shí)，才屬于無(wú)效合同。

(2)惡意串通，并損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同;

(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;

(4)損害社會(huì)公共利益的合同;

(5)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同;

(6)對(duì)于造成對(duì)方人身傷害或者因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。

(7)提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。

實(shí)踐中，各民事主體在訂立合同時(shí)，往往多方考察訂立合同的對(duì)方當(dāng)事人資信情況、合同履行能力等情況。自然人在與大型公司開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)，為增加自身的信譽(yù)和合同履行能力，會(huì)出現(xiàn)借用、掛靠大型企事業(yè)單位的情形，有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)自然人冒用公司名義訂立合同的情形。對(duì)于自然人冒用公司名義訂立合同的效力認(rèn)定，因情況而異。一般而言，自然人冒用公司名義訂立合同并實(shí)際履行合同的，該合同對(duì)自然人有約束力，對(duì)被冒充的公司是否有約束力尚需進(jìn)一步分析。

勞動(dòng)者冒名頂替別人與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，違法了誠(chéng)實(shí)信用原則，此合同是無(wú)效的。但是勞動(dòng)合同法規(guī)定，當(dāng)勞務(wù)合同被認(rèn)定為無(wú)效或者部分無(wú)效的時(shí)候，已經(jīng)履行勞務(wù)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付該勞動(dòng)者報(bào)酬。

《勞動(dòng)合同法》第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：

(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;

(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;

(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。

對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。

第二十七條勞動(dòng)合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第二十八條勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效，勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬的數(shù)額，參照本單位相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。

除了冒名頂替外，簽訂合同時(shí)如存在損害社會(huì)公共利益、對(duì)他人造成重大人身傷害進(jìn)行免責(zé)的、以掩蓋手段掩蓋合同真實(shí)性的也應(yīng)該按照合同無(wú)效的形式進(jìn)行處理，我國(guó)法律保護(hù)公民的合法合同權(quán)益，但是需要按照正常的合同方式進(jìn)行簽訂。

兼職需要簽合同嗎

臨時(shí)工是否需要簽合同？

做兼職要簽合同嗎