案情簡(jiǎn)介

2014年9月2日，原告楊進(jìn)利與被告檀源木業(yè)有限公司簽訂了《借款合同》一份。合同約定，被告因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款2500萬元整，借款期限為叁個(gè)月，即2014年09月02日至2014年12月01日，借款利率為月息3%，被告應(yīng)于每月1日前支付下期利息，且約定若被告遲延還款的，每延期一日應(yīng)當(dāng)按照應(yīng)付未付全部本息金額的5‰向原告支付違約金。為保證債務(wù)的履行，被告同意將其價(jià)值7800萬元的黃花梨原木和小葉紫檀原木存貨抵押給原告，于《借款合同》中設(shè)定了相應(yīng)的抵押條款并附有抵押物清單和現(xiàn)場(chǎng)照片。

2014年12月1日合同到期后，被告未能如期還款，原告多次催討未果。因情況緊急，原告于2015年3月2日向石家莊市中級(jí)人民法院申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，要求查封被告名下2650萬元的銀行存款或者查封同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。石家莊市中級(jí)人民法院于2015年3月2日作出（2015）石立保字第00059號(hào)民事裁定書，但由于各種原因查封并未成功。

2014年3月30日，楊進(jìn)利與我所簽訂《委托代理合同》，我所接受楊進(jìn)利的委托，指派郭迪律師擔(dān)任原告楊進(jìn)利的一審代理人。

辦案思路及心得

1、本案雖已申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，但由于被告拒不開倉庫門，導(dǎo)致抵押給原告的紅木原木一直未能查封，因原告已沒有其它財(cái)產(chǎn)，如不及時(shí)對(duì)上述抵押物進(jìn)行查封，將無法保證原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)。

后原告代理人經(jīng)過與法院、被告多次溝通，最終被告?zhèn)}庫處的保安同意打開大門，可法院無法進(jìn)入倉庫無法盤點(diǎn)庫存，只能依據(jù)其他關(guān)聯(lián)案件的清單對(duì)部分家具進(jìn)行了保全。但2015年4月11日凌晨1點(diǎn)，被告竟然將部分家具和30余噸小葉紫檀原木搶走，其庫存情況才真正暴露出來，原來已保全的家具根本無法落實(shí)，而抵押給原告的小葉紫檀原木卻能夠落實(shí)，而且可以進(jìn)行盤點(diǎn)。為了保證原告的債權(quán)，承辦律師及時(shí)與法院溝通，提交訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，重新對(duì)抵押給原告的小葉紫檀原木進(jìn)行了查封。

2、為了拖延還款時(shí)間，被告故意躲藏，拒不收取傳票等相關(guān)材料，為了解決送達(dá)問題，原告代理人多次去被告的辦公地址、倉庫地址查看，最終通過留置送達(dá)了法律文書，保證了本案的順利進(jìn)展。

裁判結(jié)果

一、被告于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告償還借款本金2500萬元并支付利息（自2015年2月2日起至實(shí)際還清之日止以2500萬元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。

二、原告對(duì)被告所有的存放于石家莊市開發(fā)區(qū)北席倉庫的15噸黃花梨原木、33噸小葉紫檀原木在本金2500萬元及利息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；案件受理費(fèi)171197元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)176197元由被告承擔(dān)。