擔(dān)保物權(quán)的競存，有抵押權(quán)的競存、質(zhì)權(quán)的競存、留置權(quán)的競存及各類擔(dān)保物權(quán)之間的交叉競存等多種架構(gòu)形態(tài)。擔(dān)保物權(quán)無論以何種架構(gòu)形態(tài)競存，均須具備并符合以下特點(diǎn)與要件：

1.須有兩項(xiàng)以上無絕對(duì)相斥因素的擔(dān)保物權(quán)存在于同一財(cái)產(chǎn)之上的客觀現(xiàn)象。存在于同一財(cái)產(chǎn)之上的數(shù)項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)之種類，既可為異類(如抵押權(quán)與質(zhì)權(quán))，也可為同類(如兩項(xiàng)抵押權(quán))。存在于不同財(cái)產(chǎn)之上的各個(gè)擔(dān)保物權(quán)之間，則不發(fā)生競存問題。有絕對(duì)相斥因素而不能同時(shí)存在的兩項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)之間(如動(dòng)產(chǎn)的重復(fù)質(zhì)押)，亦不能發(fā)生競存。

2.數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)在存續(xù)期間上須有交叉。如果一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)上前設(shè)的某一擔(dān)保物權(quán)消滅之后又設(shè)定或成立新的擔(dān)保物權(quán)，則不發(fā)生競存的問題;原有競存關(guān)系的兩個(gè)擔(dān)保物權(quán)中的任何一個(gè)消滅時(shí)，競存關(guān)系也隨之解除。

3.競存的數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)，各因不同的法律事實(shí)而成立。同一個(gè)法律事實(shí)不可能引起兩個(gè)擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生，自然更不可能引起競存問題。

4.由不同的法律事實(shí)產(chǎn)生的兩項(xiàng)以上擔(dān)保物權(quán)，須能構(gòu)成兩個(gè)以上彼此獨(dú)立的擔(dān)保法律關(guān)系。唯被擔(dān)保的債權(quán)為非同一的兩個(gè)以上債權(quán)(至于其是否為同類債權(quán)、債權(quán)人是否同一，在所不問)，為擔(dān)保各該債權(quán)而設(shè)定的數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)才能形成數(shù)個(gè)彼此獨(dú)立的擔(dān)保法律關(guān)系。如果所擔(dān)保的債權(quán)是同一個(gè)(包括同一個(gè)債權(quán)的不同部分)，則只能發(fā)生共同擔(dān)?；颉半p重?fù)?dān)?！眴栴}而不能構(gòu)成擔(dān)保物權(quán)的競存。

5.競存的數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)之間，須發(fā)生或可能發(fā)生效力上的沖突。其效力沖突，主要表現(xiàn)為效力爭先。而這種效力爭先之沖突，因競存的架構(gòu)形態(tài)、擔(dān)保權(quán)人的同異及擔(dān)保物的價(jià)值大小等因素的差異而在性質(zhì)、強(qiáng)度等方面呈現(xiàn)出差異：同類擔(dān)保物權(quán)競存時(shí)，發(fā)生各權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序排列問題，即哪一個(gè)權(quán)利優(yōu)先之爭，而在異類擔(dān)保物權(quán)競存的情況下，發(fā)生各權(quán)強(qiáng)度的比較問題，即哪一種權(quán)利優(yōu)先之爭;在擔(dān)保物權(quán)人相異而擔(dān)保物的價(jià)值又不足清償所擔(dān)保的數(shù)個(gè)債權(quán)的情況下，權(quán)利沖突表現(xiàn)得尤為激烈，甚至可能達(dá)到相斥的程度，而在擔(dān)保物權(quán)人同一或者擔(dān)保物的價(jià)值足以滿足各個(gè)權(quán)利人利益需求的情況下，權(quán)利沖突則表現(xiàn)得頗為和緩。

在擔(dān)保物權(quán)發(fā)生競存的情況下，無論哪一個(gè)擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先行使與實(shí)現(xiàn)，都將會(huì)對(duì)其他擔(dān)保物權(quán)的行使與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生消極影響，導(dǎo)致其削弱乃至喪失，因此，各擔(dān)保物權(quán)人莫不希望自己之權(quán)利能優(yōu)先行使并最大限度地實(shí)現(xiàn)。對(duì)此情況，若無秩序與規(guī)則，必將發(fā)生數(shù)個(gè)權(quán)利及權(quán)利人之間的直接的、絕對(duì)的沖撞。法律對(duì)此自不可漠視，而應(yīng)設(shè)定合理的規(guī)則以最大限度地化解權(quán)利沖突、平衡各方利益。