一、排除妨礙造成侵權(quán)是否賠償

依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，排除妨礙的過(guò)程中侵犯了他人合法民事權(quán)益的，侵權(quán)人要承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第二條?【保護(hù)范圍】侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

第三條?【被侵權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)】被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第六條?【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、排除妨礙與排除妨害怎么區(qū)分

1、適用范圍有所不同

妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛。妨礙是指對(duì)他人行使權(quán)利造成障礙，這種障礙可能造成實(shí)際損害，也可能沒(méi)有實(shí)際損害。妨害是指實(shí)施了某種侵害他人行使權(quán)益的行為，后果上已有某種結(jié)果狀態(tài)的發(fā)生。例如：衣柜放在過(guò)道，妨礙通行，受害人難以證明是否受到實(shí)際損害，但是可以證明其受到了妨礙，此種情況下受害人即可訴請(qǐng)人民法院責(zé)令侵權(quán)人排除妨礙。

2、義務(wù)主體有所不同

排除妨礙的義務(wù)主體比排除妨害廣泛。排除妨礙的義務(wù)主體不但包括實(shí)際侵權(quán)人，亦包括具有某些履行事務(wù)職能的主體。例如：高速公路，二車追尾，造成通行不暢，但尚可行進(jìn)。此種情形下，權(quán)利人可要求公路管理者及時(shí)清理現(xiàn)場(chǎng)，排除妨礙。再如：住宅小區(qū)內(nèi)，因外來(lái)人員承攬加工工作的需要，而遺留現(xiàn)場(chǎng)的堆砌物影響美觀、通行或通風(fēng)采光等，權(quán)利人可要求物業(yè)管理者排除妨礙。但排除妨害，權(quán)利人僅能訴求實(shí)施侵害行為的實(shí)際侵權(quán)人。

3、責(zé)任功能有所不同

排除妨礙主要是預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式，它并不要求實(shí)際損害已發(fā)生，它也不是為了填補(bǔ)損害，主要是發(fā)揮預(yù)防可能損害發(fā)生的功能。排除妨害從功能上說(shuō)，不屬預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式。權(quán)利人訴求排除妨害，應(yīng)當(dāng)有一定的結(jié)果狀態(tài)發(fā)生，并已造成某些輕微的實(shí)質(zhì)性損害且仍處在持續(xù)狀態(tài)中。

上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，排除妨礙的過(guò)程中侵犯了他人合法民事權(quán)益的，侵權(quán)人要承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。