審查起訴階段附帶能閱卷嗎

答案是不可以。

刑事案件審查起訴階段，除被告人的辯護(hù)律師可以閱卷外，附帶民事代理人無(wú)權(quán)閱卷。

《刑事訴訟法》第四十條辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

刑事案件閱卷技巧

1、對(duì)訴訟文書、技術(shù)性材料的審查

訴訟文書、技術(shù)性材料，是指案卷里面不涉及案情本身的拘留證、逮捕證、鑒定結(jié)論等材料。一般情況下，閱卷的時(shí)候很容易忽視這些材料。但是，如果我們能對(duì)這些材料多加留心，也許會(huì)有意外的驚喜。

刑事訴訟中對(duì)于“期限”的要求非常嚴(yán)格。傳喚證、拘留證、逮捕證等法律文書，能夠說(shuō)明當(dāng)事人在不同階段的身份，也可以證明偵查人員的行為是否違法，當(dāng)事人的交代是否構(gòu)成自首。對(duì)于這些文書，我們要注意它時(shí)間上的銜接、罪名上的變化。

如果當(dāng)事人是在排摸階段被偵查機(jī)關(guān)傳喚，主動(dòng)交代了自己的犯罪行為，根據(jù)法律規(guī)定，屬于自首情節(jié)。。

《立案審批表》、《拘留證》、《逮捕證》上罪名的變化(結(jié)合最終《起訴書》指控的罪名)也需要留意。一般情形下，罪名的變化是因?yàn)檗k案人員對(duì)行為的定性認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)，但是也存在一些其他的原因。當(dāng)事人的如實(shí)交代是罪名變化的重要原因之一，還有可能是偵查機(jī)關(guān)的管轄權(quán)沖突，也就是部門之間的利益之爭(zhēng)。

抓住案卷材料的一些重大問(wèn)題，辯護(hù)律師可以光明正大地與控方進(jìn)行交易，從而維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，這種不戰(zhàn)而屈人之兵的工作方法，控方不但不會(huì)記恨辯護(hù)律師，還會(huì)感謝辯護(hù)律師的配合。

相關(guān)法律對(duì)《鑒定結(jié)論》的形式要求非常嚴(yán)格，但是在一些案件中，公訴人對(duì)這一方面的規(guī)定不熟悉、不重視，所以往往能讓辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

一般情況下，《鑒定結(jié)論》可能存在的問(wèn)題主要包括：鑒定書的文號(hào);鑒定機(jī)關(guān)的資質(zhì);鑒定人的資質(zhì);鑒定人的數(shù)量;簽名、印章、鑒定時(shí)間;鑒定的過(guò)程;是否送達(dá)并告知當(dāng)事人權(quán)利。

2、對(duì)言詞證據(jù)的審查

言詞證據(jù)主要包括被告人供述、被害人陳述、證人證言，也就是通常所說(shuō)的“口供”或者“筆錄”。在傳統(tǒng)的觀念里面，口供被視為“證據(jù)之王”，往往構(gòu)成案卷材料的主要內(nèi)容?！镀鹪V書》對(duì)案件事實(shí)部分的描述，絕大部分來(lái)自對(duì)言詞證據(jù)的整理。

在研究言詞證據(jù)的時(shí)候，我們首先需要認(rèn)識(shí)到這么幾個(gè)問(wèn)題：

a、言詞證據(jù)大多是通過(guò)當(dāng)事人對(duì)事件的回憶來(lái)制作的。人的記憶并不是絕對(duì)可靠的，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)混亂、模糊、錯(cuò)誤，甚至是遺忘，尤其是對(duì)時(shí)間久遠(yuǎn)的一些事情的回憶;

b、辦案人員在記錄當(dāng)事人講述的時(shí)候，難免會(huì)幫助他組織和整理語(yǔ)言，留下記錄人自己的痕跡;

c、對(duì)于同一事件的描述，在案卷中會(huì)有多個(gè)人的多份筆錄，如果這些筆錄講述的內(nèi)容完全一致，毫無(wú)疑問(wèn)，辦案人員沒有客觀真實(shí)地記錄當(dāng)事人的陳述;如果存在太多的重大差異，則說(shuō)明其中部分言詞證據(jù)的可信度值得懷疑。

以上三點(diǎn)綜合起來(lái)就是一句話：言詞證據(jù)具有不穩(wěn)定性。只要我們?cè)敢饣〞r(shí)間將案卷中所有的言詞證據(jù)反復(fù)做對(duì)比，認(rèn)真推敲，一定可以滿載而歸。

在審查言詞證據(jù)的形式時(shí)需要注意以下幾個(gè)方面

(一)筆錄的制作時(shí)間。

筆錄形成于案件的哪個(gè)階段，關(guān)系到被告人是否具有自首等情節(jié)的問(wèn)題。筆錄制作持續(xù)的時(shí)間，關(guān)系到偵查程序是否違法的問(wèn)題(超過(guò)了法定的時(shí)間，屬于變相的刑訊逼供)。

通過(guò)對(duì)幾份筆錄制作時(shí)間的比較，我們可以分析一下:不同的筆錄對(duì)同一事件的描述內(nèi)容發(fā)生了什么變化，為什么會(huì)出現(xiàn)這種變化?

(二)筆錄制作人及在場(chǎng)人。

盡管絕大多數(shù)的筆錄上記錄了兩個(gè)偵查人員的名字，但是實(shí)際上除了記錄人員的筆跡，很少有另一名在場(chǎng)的偵查人員的簽名。這是一個(gè)很明顯的證據(jù)瑕疵，偵查機(jī)關(guān)無(wú)法證明在場(chǎng)的偵查人員是兩人，如果無(wú)法證明這一點(diǎn)，那就違反了《刑事訴訟法》的規(guī)定，從理論上來(lái)說(shuō)，就是非法的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除。

(三)筆錄制作的地點(diǎn)。

(四)是否告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)。

根據(jù)法律規(guī)定，偵查人員在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或詢問(wèn)證人的時(shí)候，必須告知其權(quán)利義務(wù)

(五)筆錄的簽名。

一份形式上合格的筆錄，最少應(yīng)當(dāng)有三個(gè)以上的簽名：兩名偵查人員，一名當(dāng)事人。關(guān)于偵查人員簽名的問(wèn)題，前面已經(jīng)討論過(guò)，這里說(shuō)說(shuō)當(dāng)事人簽名的問(wèn)題。

當(dāng)事人的簽名，是最容易被律師忽視的問(wèn)題。幾乎所有的筆錄，最后的話都是一樣的“以上內(nèi)容我看過(guò)(向我宣讀過(guò))，和我所說(shuō)的一致。某某某，年月日”。所以大家都不重視這句話。

有些時(shí)候，當(dāng)事人迫于無(wú)奈，會(huì)在偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)制作好的筆錄上簽名。但是，為了在以后的庭審中申辯，有的當(dāng)事人會(huì)在簽名上做一些手腳。比如“和我所說(shuō)的不一致”等等，如果偵查人員馬虎大意，這樣的筆錄就會(huì)作為證據(jù)移交到法院，給律師的辯護(hù)帶來(lái)機(jī)會(huì)。

(六)筆錄是否有修改、添加內(nèi)容的痕跡。

一起案件事實(shí)的基本要素包括：時(shí)間、地點(diǎn)、人物、經(jīng)過(guò)。判斷當(dāng)事人陳述的內(nèi)容的真?zhèn)我约翱尚哦?，可以通過(guò)以下幾個(gè)方面進(jìn)行

a、研究當(dāng)事人在不同時(shí)間所做的不同筆錄中的差異;

b、比較不同當(dāng)事人對(duì)同一事件的陳述的差異;

c、結(jié)合案卷中其他證據(jù)材料(書證、物證等)，找出當(dāng)事人陳述的矛盾之處;

d、結(jié)合當(dāng)事人的人生經(jīng)驗(yàn)，找出其陳述的矛盾之處;

e、結(jié)合辯護(hù)律師的人生經(jīng)驗(yàn)，找出當(dāng)事人陳述的矛盾之處

在審查言詞證據(jù)的內(nèi)容時(shí)，我們還需要留意，偵查人員的發(fā)問(wèn)是否帶有威脅和誘導(dǎo)的色彩。

3、對(duì)其他案卷材料的審查

案卷材料中還有書證、照片等其他證據(jù)材料。同樣要從形式和內(nèi)容兩個(gè)方面來(lái)認(rèn)真審查，不能掉以輕心。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答。刑事案件立案后是不可以再進(jìn)行閱卷，閱卷可在審查起訴階段，在此階段有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。同時(shí)本文還延伸介紹了刑事案件的閱卷技巧，主要對(duì)訴訟文書、技術(shù)性材料、言詞證據(jù)、其他案卷材料的審查技巧的描述，如果大家對(duì)于這個(gè)問(wèn)題還有什么疑惑，我們有專業(yè)刑事辯護(hù)律師為您服務(wù)。