保管人私自出賣保管物怎么處理

保管人私自出賣構(gòu)成民法上的無(wú)權(quán)處分，數(shù)額較大的構(gòu)成刑法上的侵占罪。

標(biāo)的物未發(fā)生轉(zhuǎn)移的情形下，真正權(quán)利人基于物權(quán)優(yōu)先原則，仍然對(duì)標(biāo)的物享有所有權(quán)，不存在損害其利益的情形。而對(duì)于買(mǎi)受人來(lái)說(shuō)，其簽訂合同的目的因標(biāo)的物的所有權(quán)不能發(fā)生轉(zhuǎn)移而落空，依照最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定買(mǎi)賣雙方均不得主張合同無(wú)效，該條第二款規(guī)定“出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買(mǎi)受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”此種情形下買(mǎi)受人有兩種救濟(jì)方式：一種是要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任，一種是解除合同并要求出賣人賠償損失。

?在標(biāo)的物通過(guò)動(dòng)產(chǎn)交付、不動(dòng)產(chǎn)登記等方式已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移的情形下，真正權(quán)利人可以基于侵權(quán)之訴向買(mǎi)賣雙方主張權(quán)利，但依據(jù)買(mǎi)受人是否明知標(biāo)的物存在權(quán)利瑕疵，其法律后果有所不同。

?1、如果買(mǎi)受人締約時(shí)不明知處分人無(wú)處分權(quán)，且已支付合理對(duì)價(jià)，則買(mǎi)受人構(gòu)成善意取得，不負(fù)返還義務(wù)。此時(shí)，應(yīng)由出賣人向真正權(quán)利人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

?2、如果買(mǎi)受人締約時(shí)雖不明知處分人無(wú)處分權(quán)，但并未支付合理對(duì)價(jià)，則不構(gòu)成善意取得，買(mǎi)受人應(yīng)向真正權(quán)利人負(fù)返還義務(wù)，不能返還時(shí)，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，同時(shí)出賣人應(yīng)向買(mǎi)受人承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

?3、如果買(mǎi)受人締約時(shí)明知處分人無(wú)處分權(quán)，或者因未盡到合理的注意、審查等義務(wù)，并不構(gòu)成善意取得，處分行為無(wú)效，買(mǎi)受人應(yīng)向真正權(quán)利人負(fù)返還義務(wù)，不能返還時(shí)，買(mǎi)賣雙方應(yīng)共同向真正權(quán)利人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

4、如果買(mǎi)受人在締約時(shí)明知處分權(quán)人無(wú)處分權(quán)，且與處分人惡意串通損害真正權(quán)利人利益的，屬《合同法》第52條規(guī)定的合同無(wú)效情形，應(yīng)按照合同無(wú)效的后果進(jìn)行處理，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失。

以上就是關(guān)于保管人無(wú)權(quán)處分時(shí)，原物所有人可以采取的救濟(jì)方法。即可以選擇向法院提起民事訴訟要求賠償，若保管物價(jià)值較大還可以采用親告的方法判對(duì)方侵占罪。具體事項(xiàng)還要根據(jù)實(shí)際分析。律霸網(wǎng)還提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行在線咨詢。