提存是為救濟(jì)債務(wù)人因債務(wù)履行受阻而處于不利狀態(tài)所采取的方法，因此只有符合提存條件時(shí)方能進(jìn)行。

提存須具備以下兩個(gè)條件：

1.須發(fā)生阻礙債務(wù)人履行債務(wù)的原因。在各國(guó)法律中，一般都對(duì)提存的法定原則作出明文規(guī)定。通常情況下，債權(quán)人對(duì)于已提出的給付拒不受領(lǐng)或不能受領(lǐng)時(shí)，應(yīng)負(fù)遲延責(zé)任，債務(wù)人可將給付提存，這為羅馬法以來(lái)得為提存的主要原因之一?！逗贤ā返?01條在總結(jié)以往立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)提存原因作了具體規(guī)定，包括：

(1)債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)。應(yīng)注意的是，債權(quán)人拒絕受領(lǐng)只有在債務(wù)人現(xiàn)實(shí)提出履行的情況下才能成立，可以是實(shí)際交付，也可以是言詞提出，如果債務(wù)人未現(xiàn)實(shí)提出給付，則不構(gòu)成債權(quán)人拒絕受領(lǐng)。

(2)債權(quán)人下落不明。這不僅包括不知何人為債權(quán)人、債權(quán)人去向不明，而且指?jìng)鶛?quán)人的代理人或財(cái)產(chǎn)管理人也無(wú)法聯(lián)絡(luò)。如果債權(quán)人下落不明，但其指定了代理人，或根據(jù)《民法通則》已被宣告為失蹤人并由法院指定了財(cái)產(chǎn)管理人，則不能構(gòu)成提存原因。

(3)債權(quán)人死亡未確定繼承人或喪失行為能力未確定監(jiān)護(hù)人。這種情況是指?jìng)鶛?quán)人死亡或喪失行為能力后，債務(wù)人不知道向誰(shuí)履行債務(wù)，同樣應(yīng)準(zhǔn)予提存

(4)法律規(guī)定的其他情形。如《合同法》第70條規(guī)定，債權(quán)人分立、合并或者變更住所沒(méi)有通知債務(wù)人，致使履行債務(wù)發(fā)生困難的，債務(wù)人可以中止履行或者將標(biāo)的物提存。

2.提存的標(biāo)的物須是債務(wù)人依合同的約定應(yīng)當(dāng)給付的物且適于提存。該條件包括以下幾層含義：首先，由于提存涉及提存機(jī)關(guān)保管提存物和返還提存物，因此，提存的對(duì)象只能以物體為限，如給付的標(biāo)的是債務(wù)人的行為、不行為或單純的勞務(wù)，按其性質(zhì)則沒(méi)有提存的可能.

其次，提存作為債的消滅的原因之一，是法律在一定條件下對(duì)清償?shù)囊环N代替安排，也應(yīng)按合同約定適當(dāng)提存，提存的標(biāo)的物原則上應(yīng)與合同的約定相符合，若交付之物與合同內(nèi)容不合者，不生清償?shù)男Я?。再次，給付的標(biāo)的物須適于提存。提存的物品，各國(guó)法律一般不作明文限制，但是，不適宜保管的，自不得提存。這些物品主要有：容積過(guò)大之物，易燃易爆的危險(xiǎn)品，瓷器玻璃易碎物，水果、鮮肉等易變質(zhì)的物品，低值而需過(guò)多保管費(fèi)用的物品，等等。對(duì)于以上物品，可以允許清償人申請(qǐng)法院進(jìn)行拍賣(mài)，對(duì)拍賣(mài)所得價(jià)金進(jìn)行提存。

對(duì)此，《德國(guó)民法典》第383條和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第331條、第332條作出了規(guī)定。我國(guó)《合同法》第101條第2款也規(guī)定：“標(biāo)的物不適于提存或者提存費(fèi)用過(guò)高的，債務(wù)人依法可以拍賣(mài)或者變賣(mài)標(biāo)的物，提存所得的價(jià)款?！敝劣谌绾巍耙婪ā迸馁u(mài)或變賣(mài)，法律未作具體規(guī)定.在實(shí)務(wù)上，對(duì)不宜提存的物品，公證處可保全證據(jù)，在公證筆錄和公證書(shū)中注明，在保全證據(jù)后，由債務(wù)人拍賣(mài)或變賣(mài)，提存其價(jià)款，這樣處理是合理的。至于拍賣(mài)與變賣(mài)之間，應(yīng)主要采取具有公開(kāi)、公正、公平特點(diǎn)的拍賣(mài)方式，通過(guò)拍賣(mài)，可以使債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)在可能的限度內(nèi)以最高的價(jià)格出售，從而使債權(quán)人不至于因財(cái)產(chǎn)被賤賣(mài)而受損失，從而保護(hù)債權(quán)人的利益。

值得探討的問(wèn)題是，關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)能否適用提存?我國(guó)《合同法》對(duì)此未作明確規(guī)定。有的學(xué)者認(rèn)為，提存的標(biāo)的物應(yīng)限于動(dòng)產(chǎn)，主要是金錢(qián)、物品或有價(jià)證券等，標(biāo)的物為不動(dòng)產(chǎn)的，在債權(quán)人受領(lǐng)遲延時(shí)，債務(wù)人可拋棄占有，且不動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)上也不適宜于提存，故不得作為提存的標(biāo)的物。

筆者不同意這種觀(guān)點(diǎn)，這是因?yàn)椋菏紫?，在不?dòng)產(chǎn)交付的場(chǎng)合，如果允許債務(wù)人拋棄占有而免除債務(wù)，這必然會(huì)使不動(dòng)產(chǎn)處于無(wú)人看管、利用的狀態(tài)，甚至被他人非法侵占，這對(duì)債權(quán)人明顯不公平，也與設(shè)立提存制度的宗旨相悖;其次，不動(dòng)產(chǎn)在性質(zhì)上并非不宜提存，只是提存程序相對(duì)復(fù)雜、提存費(fèi)用相對(duì)較高而已，但這與不動(dòng)產(chǎn)本身的價(jià)值相比，又是微不足道的。因此，不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)允許提存，可以由提存機(jī)關(guān)進(jìn)行實(shí)地驗(yàn)收并指定不動(dòng)產(chǎn)看管人，在操作程序上是完全可行的。這既免除了債務(wù)人的債務(wù)負(fù)擔(dān)，也保護(hù)了債權(quán)人的利益。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“提存的條件有哪些”的相關(guān)知識(shí)。要在現(xiàn)實(shí)生活中的的實(shí)際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問(wèn)題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。