一、摘要

1999年3月15日，九屆全國人大第二次會議通過的《中華人民民共和國合同法》首次規(guī)定了債權人的代位權，為了保證合同法的正確實施，1999年12月19日最高人民法院又做出了關于適用《中華人民共和國合同法》的解釋(一)，對行使代位權的條件及其客體的范圍做出了具體的司法解釋。所謂債權人代位權的客體，即代位權行使的對象，也就是指債權人具體能夠行使債務人的哪些權利。因我國99年新合同法出臺之前，我國尚無代位權制度的規(guī)定，所以無論是在學理上或者司法實踐中對代位權的客體有不見的見解。本文將結(jié)合實際，以合同法及最高人民法院的司法解釋為基礎，對代位權的客體進行一些探討，以求達到共認識。

二、代位權及其客體的闡述

(一)代位權及其客體的概念

1、代位權的概念

這里所談的代位權是指我國1999年頒布的《合同法》中規(guī)定的債權人的代位權，是指債權人為確保其債權的受償，當債務人怠于行使對第三人的財產(chǎn)權利而危及債權時，得以自己的名義代替?zhèn)鶆杖诵惺关敭a(chǎn)權利的權利。從權利的性質(zhì)看，它屬于民法上的形成權，是債的擔保的一種。法國民法典繼受并創(chuàng)設了代位權制度，并為西班牙、意大利及日本民法典所承襲。而強制執(zhí)行法較為發(fā)達的德國、瑞士等國都卻不認可代位權制度。我國《民法通則》未規(guī)定代位權制度，直到1999年新頒布的《合同法》才明文規(guī)定了代位權制度。

2、代位權客體的概念

債權人行使代位權，原則上不得處分債務人的財產(chǎn)，違反該原則而處分者，其處分行為無效。那么，債權人能夠行使債務人的哪些權利呢?這就要談代位權的客體。所謂代位權的客體，是指代位權行使的對象。在99年《合同法》出臺之前，我國的民事立法尚無代位權制度的規(guī)定。但隨著我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，由于社會上各個方面的原因，債務糾紛增加迅速，債務案件的執(zhí)行難度也越來越大，不少債務人在負債以后，為了逃避債務而隱匿資產(chǎn)，或故意不主張自己的債權，甚至放棄自己的債權，這樣就使案件的判決難以執(zhí)行，債權人的合法權益無法得到積極保護。所以立法者針對嚴重存在的三角債，執(zhí)行難以及債務人逃廢債務的現(xiàn)象，以傳統(tǒng)的代位權理論為基礎確立了我國民法上新的代位權制度。這種新制度與傳統(tǒng)理論和外國立法的差異，主要在于代位權的客體不同，即代位權的對象不同。債權人的代位權，應針對債務人的哪些權利行使，《合同法》第七十三條第一款對代位權的客體作了規(guī)定：“因債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外”。該規(guī)定將債權人行使代位權的客體限定在債務人對第三人的“債權”且須為“到期債權”。