債權(quán)人代位權(quán)的概念是什么

關(guān)于代位權(quán)的概念，學(xué)術(shù)界有不同觀點(diǎn)。筆者贊同“債權(quán)人的代位權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)于第三人之權(quán)利的權(quán)利”的觀點(diǎn)。

關(guān)于代位權(quán)的性質(zhì)，筆者認(rèn)為，代位權(quán)屬于實(shí)體權(quán)利的保全權(quán)。代權(quán)位是法律賦予債權(quán)人的一種保全其債權(quán)得以順利實(shí)現(xiàn)的重要權(quán)利，從本質(zhì)上看它是獨(dú)立于請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)之外的債的保全權(quán)。

關(guān)于代位權(quán)的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為具有四個(gè)特性：

一是從屬性。代位權(quán)是從屬于債權(quán)而存在的，其沒有獨(dú)立性;二是法定性。債權(quán)人代位權(quán)的適用范圍、行使的方式及程序、行使的后果等都是由國(guó)家法律規(guī)定的，而不是由當(dāng)事人約定，非依法行使不受法律保護(hù);三是固有性。債權(quán)人的代位權(quán)是從法律規(guī)定以后即具有的一種權(quán)利;四是有限性。債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)，必須依照法律的規(guī)定行使，盡到善良管理人的應(yīng)盡義務(wù)，不能違背法律規(guī)定，也不能給債務(wù)人和次債務(wù)人造成不應(yīng)有的損失，否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

關(guān)于代位權(quán)的功能，筆者認(rèn)為有三：一是完善了我國(guó)債法體系，保護(hù)債權(quán)人利益，二是有利于解決“三角債”、“連環(huán)債”，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，三是有利于解決“執(zhí)行難”的問題，節(jié)約司法資源。

《中華人民共和國(guó)合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”這標(biāo)志著我國(guó)法律正式確立了債權(quán)人的代位制度，這對(duì)于保全債權(quán)人的債權(quán)，維護(hù)債權(quán)人利益和交易安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有著極其重要的作用。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》從第11條到第22條對(duì)代位權(quán)提起訴訟的條件、管轄、審理以及代位權(quán)訴訟法律關(guān)系等作出了比較明確具體的規(guī)定，使債權(quán)人行使代位權(quán)、人民法院審理代位權(quán)訴訟案件有了法律依據(jù)。但是，什么是代位權(quán)、代位權(quán)的性質(zhì)、特點(diǎn)等問題，在理論界和實(shí)踐中仍存在諸多分歧。筆者試就代位權(quán)的若干問題略陳己見。