1、“從內(nèi)容上來(lái)看，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問(wèn)題。據(jù)此，法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人，由其決定是否撤銷合同。而無(wú)效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益。此類行為具有明顯的違法性，因此對(duì)無(wú)效合同的效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇。即使對(duì)無(wú)效合同不主張無(wú)效，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)干預(yù)，宣告其無(wú)效。”筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)值得商榷。合同無(wú)效的主張或請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)作為合同一方當(dāng)事人的權(quán)利，其有權(quán)決定是否行使這一權(quán)利。

2、可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的，而且根據(jù)我國(guó)《》第54條、第56條的規(guī)定來(lái)看，撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同而僅要求對(duì)合同予以變更，這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無(wú)效，這可由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進(jìn)行選擇。

3、對(duì)可撤銷合同來(lái)說(shuō)，撤銷權(quán)行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限，超過(guò)該期限，合同即為有效。但是，無(wú)效合同因其為當(dāng)然無(wú)效，不存在期限制問(wèn)題。筆者認(rèn)為，這種說(shuō)法也是值得商榷的。首先，請(qǐng)求認(rèn)定合同無(wú)效的權(quán)利應(yīng)為請(qǐng)求權(quán)，理所當(dāng)然應(yīng)受到正確行使其權(quán)利的期限限制。其次，對(duì)于一個(gè)業(yè)已存在甚至履行完畢但卻又依法應(yīng)屬無(wú)效的合同，更不能讓其長(zhǎng)久處于無(wú)效合同的不確定狀態(tài)。這樣很不利于交易的安全。所以筆者認(rèn)為對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求宣告無(wú)效的權(quán)利也應(yīng)規(guī)定行使的期限，以交易的穩(wěn)定和安全。

是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)人權(quán)利的行為時(shí)，請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)力，它是債的保全制度的具體內(nèi)容。《合同法》第七十四條對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)作了具體規(guī)定。

債權(quán)人撤銷權(quán)行使的條件是：

(1)債務(wù)人實(shí)施的是處分財(cái)產(chǎn)的法律行為，如放棄債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、債權(quán)，為他人提供擔(dān)保等，處分行為既可以是無(wú)償?shù)模部梢允怯袃數(shù)?。債?wù)人實(shí)施的事實(shí)行為如丟棄其財(cái)物，債務(wù)人實(shí)施不會(huì)使其財(cái)產(chǎn)減少的非處分行為，如出租財(cái)物，債權(quán)人不能對(duì)之行使撤銷權(quán)。因此，只有在債務(wù)人的處分行為為有效民事法律行為時(shí)，才發(fā)生債權(quán)人的撤銷權(quán)。

(2)債務(wù)人的行為須危害債權(quán)。所謂危害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人的行為使其該般財(cái)產(chǎn)減少到不能清償該般債權(quán)人的全部債權(quán)。若債務(wù)人的行為并不能使其財(cái)產(chǎn)減少至影響其清償能力，債權(quán)人仍能受完全的清償，也不發(fā)生撤銷權(quán)。債務(wù)人的行為是否危害債權(quán)，應(yīng)以債務(wù)人實(shí)施行為時(shí)的客觀情況為準(zhǔn)，由債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任。

(3)《合同法》第七十五條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！背蜂N權(quán)屬于除斥期間，不能發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。

(4)債權(quán)人行使撤銷權(quán)只能通過(guò)訴訟方式解決。需要指出的是，若債務(wù)人的處分行為是無(wú)償?shù)?，則不論第三人有無(wú)惡意，債權(quán)人均可行使撤銷權(quán);若債務(wù)人的處分行為是有償?shù)?，則只有第三人為惡意時(shí)，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)，旨在保護(hù)善意第三人的利益。