代位權(quán)訴訟之管轄與協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁之協(xié)調(diào)問題。
1、債權(quán)人與次債務(wù)人不能就代位權(quán)訴訟進行協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁。首先,依據(jù)《合同法解釋》第73條的規(guī)定,債權(quán)人代位債務(wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利,只能通過法院的途徑進行,也即只能通過代位權(quán)訴訟的方式主張權(quán)利,這就排除了債權(quán)人與次債務(wù)人簽訂仲裁協(xié)議的可能性。其次,應(yīng)當認為,債權(quán)人與次債務(wù)人亦無權(quán)就代位權(quán)訴訟簽訂管轄協(xié)議。
2、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之后,債務(wù)人與次債務(wù)人就他們之間的債權(quán)債務(wù)糾紛簽訂管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議的,應(yīng)認定對債權(quán)人不生效力,不影響代位權(quán)訴訟的繼續(xù)進行。但是,該管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議對于債務(wù)人對次債務(wù)人所享有的、超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)糾紛部分,應(yīng)當具有法律效力。
3、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之前,債務(wù)人與次債務(wù)人已經(jīng)簽訂有管轄協(xié)議,應(yīng)當如何加以協(xié)調(diào)之問題。這主要是指受理代位權(quán)訴訟的法院(即被告住所地法院)與協(xié)議管轄的法院不一致時的情況,如果二者是一致的,則不存在需要加以協(xié)調(diào)的問題。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
股權(quán)轉(zhuǎn)讓后還需要去稅務(wù)局辦理什么嗎
2021-01-26商標權(quán)轉(zhuǎn)移要注意什么
2021-03-01當事人給對方造成締約損失怎么辦
2021-03-12離婚訴訟的二審程序
2021-03-05勞動合同糾紛被告是否要反訴
2020-12-13勞動保障公益崗幾年解除合同
2021-03-23公司非法克扣員工工資構(gòu)成犯罪嗎
2020-12-10產(chǎn)品責任險的特點有哪些
2021-03-19飛機航空管制延誤賠償
2020-11-20我國工程保險有沒有法律保障
2021-01-02建筑工程保險的性質(zhì)及其特點有哪些
2021-01-16建立和完善工程保險的必要性具體是怎樣的
2020-12-21外資保險公司因分立解散需要批準才能解散嗎
2021-01-06保險追償權(quán)糾紛答辯狀
2020-12-06車子沒貼強險標志怎么向交警證明買了保險
2021-02-21產(chǎn)險索賠指南
2021-03-26土地承包合同終止的條件是什么
2021-02-19公辦學校交土地出讓金嗎
2020-11-15土地出讓年限有什么規(guī)定
2021-03-10集體土地流轉(zhuǎn)過程中存在哪些問題,流轉(zhuǎn)問題的對策有哪些
2021-02-19