最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十三條規(guī)定：債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。所以婚前個(gè)人名義的債務(wù)一般不做共同債務(wù)認(rèn)定。

根據(jù)婚姻法及相關(guān)解釋的規(guī)定，夫妻雙方中一方的婚前個(gè)人債務(wù)不因婚姻關(guān)系而發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人不得就一方婚前個(gè)人債務(wù)而向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利。但是，如果債權(quán)人能夠證明一方婚前個(gè)人所欠債務(wù)與債務(wù)人婚后家庭共同生活具有必然的因果聯(lián)系，即夫妻中乙方婚前所欠債務(wù)中的資金、財(cái)物已轉(zhuǎn)化為夫妻雙方婚后物質(zhì)生活的條件時(shí)，一方的婚前個(gè)人債務(wù)即應(yīng)比照夫妻共同債務(wù)的原則予以處理。本文旨在根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》相關(guān)條文及最高人民法院編著的相關(guān)解釋，就司法實(shí)踐中此問題的處理予以匯總以期參照借鑒。

對于婚前的個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的問題，《婚姻法》沒有規(guī)定，最高法院的兩個(gè)司法解釋中也僅各涉及到一條。1993年最高法院制定的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中第18條規(guī)定“婚前一方借款購置的房屋等財(cái)物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，為購置財(cái)物借款所負(fù)債務(wù)，視為夫妻共同債務(wù)?！备鶕?jù)黃松有主編的《婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》一書，司法實(shí)踐中，婚前個(gè)人債務(wù)向婚后共同債務(wù)轉(zhuǎn)化的有以下幾種類型：

1.一方婚前按揭貸款買房，婚后夫妻雙方共同居住或共同使用的，可以轉(zhuǎn)化婚后共同債務(wù);

2.一方婚前舉債購置大量結(jié)婚用品，婚后為夫妻雙方共同生活所需要時(shí)，可以轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù);

3.一方婚前借款裝修房屋時(shí)，該房屋供夫妻婚后共同居住或共同使用的。

在證明夫妻個(gè)人債務(wù)時(shí)需要提交債權(quán)人以及債務(wù)人明確約定是個(gè)人債務(wù)的證據(jù)以及第三人所知道該約定的證據(jù)，夫妻的個(gè)人債務(wù)和共同債務(wù)在離婚時(shí)也是需要進(jìn)一步的明確，如果是因?yàn)榉蚱薰餐罨蛘吖餐褂玫那闆r下則屬于共同債務(wù)，需要雙方共同來承擔(dān)償還義務(wù)的。