第一部分意義及歷史

死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟中的一項(xiàng)特別程序。《刑事訴訟法》第二百條規(guī)定：“中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的可以提審或者發(fā)回重新審判?！薄案呒?jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！绷硗馕覈缎谭ā返谒氖藯l與《人民法院組織法》第十五條也有相應(yīng)規(guī)定。

一.死刑復(fù)核程序的概念。

死刑復(fù)核程序，是指對(duì)判處死刑的案件，作出判決或裁決的法院主動(dòng)逐級(jí)報(bào)送到有死刑核準(zhǔn)權(quán)的人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)的程序。在刑事訴訟中，該程序的特點(diǎn)在于：

1.其適用的對(duì)象是單一和特定的，即只能是判處死刑的案件。(包括立即執(zhí)行與緩期執(zhí)行，本文主要討論死刑立即執(zhí)行的有關(guān)復(fù)核程序的問題)

2.其適用的時(shí)間是在一審或二審判決或裁定以后，是死刑判決生效并交付執(zhí)行的最后障礙。

3.其適用的方式是下級(jí)審判機(jī)關(guān)依法定條件主動(dòng)報(bào)送，而非由上訴或抗訴引起。

所以，死刑復(fù)核程序是不同于二審程序和審判監(jiān)督程序的特別程序。

二.死刑復(fù)核程序的意義。

相對(duì)于其它刑罰而言，死刑的特點(diǎn)在于其極端嚴(yán)厲性的后果，而且這種后果是無法變更和彌補(bǔ)的。我國的死刑復(fù)核程序正是基于這種特點(diǎn)而設(shè)置的，其意義體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：

1.保證死刑案件的辦案質(zhì)量，防止錯(cuò)判死刑，誤殺無辜，保證司法公正在每個(gè)死刑案件中得以體現(xiàn)。

據(jù)最高人民法院復(fù)核某年死刑案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：核準(zhǔn)死刑的案件和人數(shù)分別占報(bào)核案件的76.8%和80.9%，沒有核準(zhǔn)的案件和人數(shù)分別占10.1%和7.7%，發(fā)回重審的案件和人數(shù)分別占12.9%和11.2%。正如**里亞所說：“足以判決罪犯死刑的證據(jù)是不能排除相反的可能性，被這種自認(rèn)為駁不倒的證據(jù)，一些被臆斷的罪犯被判處死刑的并不罕見?！币虼?，死刑判決往往不是人們想象中那樣確定無疑的。在我國的司法實(shí)踐中，通過死刑復(fù)核而改判無罪的案例并不鮮見。另一方面，死刑判決一旦發(fā)生錯(cuò)誤，是無法通過相應(yīng)的司法救濟(jì)程序加以改正和彌補(bǔ)的(至少對(duì)于刑罰執(zhí)行的后果來說是這樣)，審判監(jiān)督程序并沒有起死回生的力量。而這種不幸無論是對(duì)于受害者及其親友，還是對(duì)于整個(gè)司法機(jī)構(gòu)的威信，甚至對(duì)于國家政權(quán)的基礎(chǔ)造成的傷害都是無法挽回的。所以，死刑復(fù)核程序作為死刑判決和裁定執(zhí)行前的最后一道屏障是十分必要的。