一、公開審判不可以直播嗎

可以的。為貫徹落實(shí)審判公開原則，擴(kuò)大法制宣傳效果，規(guī)范人民法院庭審直播、錄播活動，結(jié)合人民法院工作實(shí)際，制定本規(guī)定。

第一條人民法院通過電視、互聯(lián)網(wǎng)或者其他公共傳媒系統(tǒng)對公開開庭審理案件的庭審過程進(jìn)行圖文、音頻、視頻的直播、錄播，應(yīng)當(dāng)遵循依法、真實(shí)、規(guī)范的原則。

第二條人民法院可以選擇公眾關(guān)注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件進(jìn)行庭審直播、錄播.對于下列案件，不得進(jìn)行庭審直播、錄播：

（一）涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的案件；

（二）檢察機(jī)關(guān)明確提出不進(jìn)行庭審直播、錄播并有正當(dāng)理由的刑事案件；

（三）當(dāng)事人明確提出不進(jìn)行庭審直播、錄播并有正當(dāng)理由的民事、行政案件；

（四）其他不宜庭審直播、錄播的案件。

第三條人民法院進(jìn)行庭審直播、錄播，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的公開范圍進(jìn)行，涉及未成年人、被害人或者證人保護(hù)等問題，以及其他不宜公開的內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)處理。

第四條人民法院認(rèn)為案件需要進(jìn)行庭審直播、錄播的，由有關(guān)審判庭按照規(guī)定的程序申報，并填寫庭審直播、錄播申報表，提交案件重要的訴訟文書。最高人民法院的直播、錄播申報程序和申報表由最高人民法院制定，地方各級人民法院的直播、錄播申報程序和申報表由各高級人民法院制定。

第五條庭審直播、錄播實(shí)行一案一審核制度。人民法院進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)庭審直播、錄播的，由審判庭向本院有關(guān)部門提出申請。有關(guān)部門審核后，報主管副院長批準(zhǔn)。必要時，報上級人民法院審核。人民法院通過**電視臺進(jìn)行庭審直播、錄播的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)最高人民法院審核。通過省級電視臺進(jìn)行庭審直播、錄播的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)高級人民法院審核。

第六條人民法院應(yīng)當(dāng)指定有關(guān)部門負(fù)責(zé)庭審直播、錄播的監(jiān)督管理和溝通協(xié)調(diào)工作。有關(guān)審判庭負(fù)責(zé)庭審直播、錄播案件的選擇，協(xié)助做好相關(guān)工作。技術(shù)部門和網(wǎng)絡(luò)管理部門為庭審直播、錄播提供技術(shù)保障和服務(wù)。所有參與部門應(yīng)當(dāng)做好庭審直播、錄播的準(zhǔn)備工作，制定應(yīng)急預(yù)案，確保庭審直播、錄播的順暢運(yùn)行。

第七條庭審直播、錄播工作人員的活動以及有關(guān)設(shè)備的運(yùn)行不得影響庭審的正常進(jìn)行。

第八條各高級人民法院在實(shí)施本規(guī)定過程中，可以根據(jù)實(shí)際需要制定實(shí)施細(xì)則。

第九條本規(guī)定自公布之日起實(shí)施。本院以前的規(guī)定與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。2013年《關(guān)于推進(jìn)司法公開三大平臺建設(shè)的若干意見》

人民法院應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)新庭審公開的方式，以視頻、音頻、圖文、微博等方式適時公開庭審過程。人民法院的開庭公告、聽證公告，至遲應(yīng)當(dāng)于開庭、聽證三日前在審判流程公開平臺公布。2015年《最高人民法院關(guān)于全面深化人民法院改革的意見——人民法院第四個五年改革綱要（2014—》

建立庭審全程錄音錄像機(jī)制。加強(qiáng)科技法庭建設(shè)，推動庭審全程同步錄音錄像。建立庭審錄音錄像的管理、使用、儲存制度。規(guī)范以圖文、視頻等方式直播庭審的范圍和程序。

二、公開審判存在的問題

審判公開的程序不規(guī)范。審判公開，一是在庭審過程中，對社會公眾的公開不夠，尤其對新聞媒體，常常限制記者采訪和報道。公開開庭的實(shí)際效果不理想，大多數(shù)是當(dāng)事人的親友到庭旁聽，公眾旁聽開庭的制度還未形成。而審判公開的對象，不僅包括當(dāng)事人，還包括社會。二是審判人員在開庭的準(zhǔn)備程序中，也很不規(guī)范。有的案件應(yīng)該公開審理卻未公開，也有的審判人員對某些案件想公開就公開，不想公開就不公開。有的開庭進(jìn)行了公告，有的開庭未公告，只在卷宗中附有一張開庭公告，群眾無從知曉開庭，當(dāng)然也就無法旁聽。三是有的法院無專門的公告場所；有的法院開庭場所不規(guī)范，法官由于審判庭緊張或?yàn)閳D省事，在辦公室內(nèi)開庭。群眾無法旁聽，公開開庭無法落實(shí)。四是在宣判環(huán)節(jié)上，對當(dāng)庭宣判的不公開審理的案件，往往沒有做到公開宣判。五是在執(zhí)行過程中，權(quán)利人對自己的案件何時能夠執(zhí)結(jié)，心中沒底，權(quán)利不能得到及時有效的保護(hù)，執(zhí)行程序如何公開沒有法定。

綜上所述，在我國，在一定的條件下，滿足一定的標(biāo)準(zhǔn)，公開審判可以直播。小編認(rèn)為公開審判對我國推進(jìn)法治建設(shè)有很重要的意義，一方面可以監(jiān)督法院人員審判更加合理，有據(jù)，另一方面可以增加人民群眾的法制觀念，發(fā)揮審判的教育作用。如果您有更為復(fù)雜的問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)在線咨詢律師。