不安履行抗辯權(quán)許多人有可能是第一次聽(tīng)到。它是兼有抗辯權(quán)與形成權(quán)性質(zhì)的復(fù)合性權(quán)利，而且是一種積極性的權(quán)利。那不安履行抗辯權(quán)的概念及適用條件又是什么呢？下面是小編給大家整理的關(guān)于不安履行抗辯權(quán)有關(guān)知識(shí)，讓我們一起來(lái)看看吧。

一、不安履行抗辯權(quán)的概念概念：

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者沒(méi)有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。

基本概述：中國(guó)合同法吸納大陸法系不安抗辯權(quán)規(guī)定的精華和英美法系預(yù)期違約制度的合理因素，結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況，建立了有中國(guó)特色的不安履行抗辯權(quán)制度。依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，擬就不安履行抗辯權(quán)的法律性質(zhì)及其適用問(wèn)題進(jìn)行探討。合同法所規(guī)定的不安履行抗辯權(quán)，又稱(chēng)先履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信譽(yù)，或者有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形，危及到自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以中止自己的履行，在合理期限內(nèi)對(duì)方未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，可以解除合同的權(quán)利。合同法第六十八條、第六十九條的立法本意，是法律賦予當(dāng)事人依法享有“中止履約權(quán)”和“合同解除權(quán)”兩項(xiàng)不安履行抗辯權(quán)。由此可見(jiàn)，該法所規(guī)定的不安抗辯權(quán)在性質(zhì)上并非與同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)一樣，僅屬于延期的(一時(shí)的)抗辯權(quán)，它同時(shí)還具有消滅的抗辯權(quán)屬性，并具有留置擔(dān)保的性質(zhì)。依合同法規(guī)定，只要先履行一方有確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)的四種法定情形之一的，即可行使中止履約權(quán)，將自己的給付暫時(shí)保留并有權(quán)對(duì)抗對(duì)方的履行請(qǐng)求，以防止因自己履約后對(duì)方不能對(duì)待給付而造成損失。權(quán)利人中止履行后，不安履行抗辯權(quán)在一定條件下可轉(zhuǎn)化為消滅的抗辯權(quán)，權(quán)利人依法可以進(jìn)一步行使合同解除權(quán)，消滅對(duì)方的履行請(qǐng)求權(quán)和合同關(guān)系。

二、不安抗辯權(quán)的適用條件有：

（一）因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。不安抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同。因此，單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

（二）不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時(shí)履行。異時(shí)履行是指雙方履行存在的時(shí)間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)一些買(mǎi)賣(mài)合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時(shí)履行主義。而對(duì)于以下合同，我國(guó)合同法規(guī)定，除當(dāng)事人有特別規(guī)定外，應(yīng)采用異時(shí)履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉(cāng)儲(chǔ)、委托、行紀(jì)、居間等。

（三）先履行方債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時(shí)停止履行的準(zhǔn)備，無(wú)從停止履行。

（四）先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。

1．后履行方喪失或可能喪失能力。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：

①財(cái)產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營(yíng)狀況惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)；

②喪失商業(yè)信譽(yù)；

③提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動(dòng)能力；

④給付特定物的債務(wù)中，該特定物喪失；

2．后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。在大陸法系各國(guó)，后履行方財(cái)產(chǎn)顯形減少應(yīng)發(fā)生于何時(shí)，有兩種不同的立法例，一是訂立后財(cái)產(chǎn)顯形減少，如德國(guó)、瑞士等民法采用；二是訂立時(shí)財(cái)產(chǎn)已減少，如奧地利民法第165條規(guī)定。筆者認(rèn)為，第一種立法例較為妥當(dāng)。因?yàn)槿粲喠r(shí)后履行方財(cái)產(chǎn)已減少，先履行方已知或因過(guò)失而不知，主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承受不利，沒(méi)有必要保護(hù)，非因過(guò)失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟(jì)。我國(guó)合同法沒(méi)有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應(yīng)發(fā)生于何時(shí)，筆者認(rèn)為，在解釋時(shí)采用第一立法例較為妥當(dāng)。

3．先履行方對(duì)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，必須有對(duì)方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測(cè)。否則，將會(huì)因擅自中止合同履行而承擔(dān)違約責(zé)任，從而使自己處于極為不利的地位。

在現(xiàn)如今的司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)不安抗辯權(quán)制度的優(yōu)越性，保護(hù)好人民的利益，充分發(fā)揮不安抗辯權(quán)防患于未然的作用，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)交易秩序。以上就是小編給大家整理的關(guān)于不安履行抗辯權(quán)的概念及適用條件?？催^(guò)文章的你，有沒(méi)有對(duì)不安履行抗辯權(quán)有了更加深刻的理解和認(rèn)識(shí)呢。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些