在我們的日常生活中免不了與他人有金錢往來，甚至?xí)p方約定進(jìn)行金錢借貸活動，因此我們需要留心法律關(guān)于民間借貸的相關(guān)規(guī)定，避免陷入民間借貸糾紛。以下是律霸的小編對于現(xiàn)金借款利息高嗎等問題做的一些小結(jié)。

一、私人借款利息的規(guī)定是怎樣的？

私人借貸是指自然人之間自愿協(xié)商，由貸款人向借款人提供資金，借款人在約定或法定的期限內(nèi)歸還借款的行為。民間借款的利息是在借款事實發(fā)生的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，由雙方當(dāng)事人約定。因此，私人借貸的利息問題屬于合同之債，按合同的約定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

由于民間借貸的資金大多數(shù)屬于民間個人自有的閑散資金，這一資金的性質(zhì)決定了民間借貸具有自由性、廣泛性的特征，也正因為如此，法律法規(guī)對于民間借貸的規(guī)定并不嚴(yán)格，而是讓當(dāng)事人擁有較多的自主權(quán)利。

我國法律對私人借款利息的規(guī)定是怎樣的?

(一)《民法通則》第90條規(guī)定"合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)"。這一條文確定了只要出借人與借款人在實施訂立、變更和終止借貸行為時，在形式和內(nèi)容上符合法律規(guī)定，國家就對債權(quán)人的合法權(quán)益予以法律保護(hù)。

(二)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的第6條規(guī)定："民間借貸的利息可適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過同期銀行貸款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保護(hù)。"首次以司法解釋的形式，允許民間借貸的有償性，借貸利率可以高于國家銀行利率，突破了以往民間有息借貸的禁區(qū)。

《合同法》第211條規(guī)定："自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定"。

從以上法律和司法解釋可以看出，對自然人之間的借款，立法精神是以自愿為原則，充分體現(xiàn)合同意思自治原則。但是對高利率沒有明確的解釋，對什么屬于高利率等也沒有具體明確的規(guī)定，在司法實踐中，對利息糾紛的處理各地法院理解和認(rèn)識并不統(tǒng)一，適用法律、保護(hù)的程度也不同，影響了司法的權(quán)威性和法治的統(tǒng)一性。

二、私人借款利息是多少？

根據(jù)我國法律的規(guī)定，私人借款的利息總體上體現(xiàn)為意思自治原則，即利息由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商約定。只要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，法律是允許的，并予以保護(hù)。如果當(dāng)事人雙方對利息無約定或約定不明的，視為不支付利息。另外，國家法律限制高利率，私人借款利息最高不得超過銀行利率的四倍。

在司法實踐中由于法律規(guī)定不完善，當(dāng)事人法律意識淡溥，私人借款及利息的糾紛較多，表現(xiàn)形式也是多種多樣。例如：

(一)當(dāng)事人僅以口頭約定的方式借款及利息，當(dāng)借款人到期不自覺清償時，貸款人一般無充分證據(jù)予以證明借款及利息事實，訴訟后亦很難得到法院的支持。

(二)書面約定借款但沒有約定利息的，一般情況下法官都認(rèn)定不支付利息。即便有證據(jù)使法官確信為有利息的約定，也難以證明利息約定的高低。

(三)雙方當(dāng)事人約定的利息超過銀行同期同類貸款利息的約定。這種情況下，法院對于搞過銀行利率四倍的那部分利息不予支持，但是四倍以內(nèi)的利息以及私人借款協(xié)議本身的效力是予以肯定的。

私人進(jìn)行的民間借貸這種融資方式對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了一定的促進(jìn)作用，彌補(bǔ)了國家金融信貸資金的不足，對信貸資金投向起到了拾遺補(bǔ)缺的作用。在簽訂民間借款合同前充分了解法律的相關(guān)規(guī)定，充分考量現(xiàn)金借款利息的高低，對于維護(hù)自己的合法權(quán)益起到重要的作用。以上就是律霸為大家總結(jié)關(guān)于私人現(xiàn)金借款利息的相關(guān)規(guī)定。

民間借貸糾紛的司法解釋

民間借貸可靠嗎,出借人應(yīng)注意哪些問題?

民間借貸風(fēng)險的防范和怎么討債？