在我們的法律上，對于個人權利的各方面也都是有所分類的。哲學上有個相對和絕對的辯論探討，法律上也分出了個相對權和絕對權。個人的各種合法權益都可以在這兩個區(qū)間內(nèi)得到歸屬，比如關于我們拒絕的抗辯權也是在這兩種劃分之內(nèi)的，那么，有朋友就有一個疑問了，抗辯權是絕對權嗎？

一、抗辯權

廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

在現(xiàn)代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。梅仲協(xié)先生認為，抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。而另一位學者鄭玉波先生則認為，抗辯權屬于廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對于其他權利的行使，也可抗辯。大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。 還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。從以上學者對抗辯權所下的定義可以看出，抗辯權的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區(qū)民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權做了明確的規(guī)定，它將抗辯權定義為:“抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據(jù)法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權。狹義上的抗辯權即包括：訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權。

二、絕對權

絕對權，又稱對世權，指效力及于一切人的權利。絕對權的權利主體特定，義務主體不特定。物權，人格權，身份權，知識產(chǎn)權都是絕對權。

在統(tǒng)一了解過抗辯權和絕對權的概念后，關于抗辯權是絕對權嗎的這個問題也就很好回答了，抗辯權，細分它的歸屬的話，它就是一種請求權，我們也知道，凡是物權、人格權、身份權等都是絕對權，包括知識產(chǎn)權也是屬于絕對權的。律霸竭誠為您服務。

不安抗辯權行使怎么確定

債務人行使的抗辯權有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權