當(dāng)一個(gè)企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)時(shí)，該公司往往已經(jīng)面臨資不抵債，瀕臨破產(chǎn)邊緣了。因?yàn)閷?duì)債權(quán)擔(dān)保人的存在，很多人也都認(rèn)為企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)或者破產(chǎn)是對(duì)債權(quán)影響不大的。那么，企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)對(duì)擔(dān)保債權(quán)是否有影響呢?下面跟我們律霸小編一起看下破產(chǎn)保護(hù)擔(dān)保債權(quán)的關(guān)系。

一、在破產(chǎn)保護(hù)申請(qǐng)成功時(shí)，債務(wù)人提供債權(quán)擔(dān)保的情況下，需承擔(dān)利息損失。

對(duì)于享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的清償程序，大致有兩種清償方式，一種是破產(chǎn)別除權(quán)制度，即債務(wù)人可以不依破產(chǎn)程序而自行就擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償?shù)姆绞?，另一種就是所有的債權(quán)人，不論是否為擔(dān)保性物權(quán)的債權(quán)人，都必須通過(guò)破產(chǎn)程序而集體受償?shù)膶?shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的清償方式，如果我國(guó)破產(chǎn)法實(shí)行的是破產(chǎn)別除權(quán)制度，則有擔(dān)保的債權(quán)人不會(huì)因債務(wù)人破產(chǎn)而損失自己的物權(quán)性擔(dān)保債權(quán)，有的人就認(rèn)為我國(guó)破產(chǎn)法實(shí)行的就是破產(chǎn)別除權(quán)制度，“我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法未采用別除權(quán)的概念，但該法第109條對(duì)此作了規(guī)定：‘對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。破產(chǎn)法第四十四條規(guī)定“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有債權(quán)的債權(quán)人，依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利”，因此，享有物權(quán)性擔(dān)保的債權(quán)人應(yīng)依破產(chǎn)法的程序行使權(quán)利，當(dāng)破產(chǎn)法規(guī)定的擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利與其他擔(dān)保法、物權(quán)法等有關(guān)擔(dān)保的法律規(guī)定的債權(quán)人的權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用破產(chǎn)法的規(guī)定。這樣，有擔(dān)保的債權(quán)人應(yīng)按照第四十五條的規(guī)定債權(quán)申報(bào)期間申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，并按第四十九條的規(guī)定書(shū)面說(shuō)明債權(quán)的數(shù)額和財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，債權(quán)人只有在申報(bào)債權(quán)后才能行使相應(yīng)的債權(quán)人權(quán)利。

破產(chǎn)法第四十六條規(guī)定“未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期。

附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息”，因此，對(duì)于破產(chǎn)債權(quán)來(lái)說(shuō)，由于債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)的計(jì)息只能計(jì)算到破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)，在此之后，債權(quán)不再計(jì)息，由于破產(chǎn)債權(quán)不再計(jì)息，對(duì)于債務(wù)人提供的物保來(lái)說(shuō)，物保合同是債權(quán)債務(wù)合同的從合同，其擔(dān)保的是債權(quán)人在主合同中的債權(quán)，并且，更為重要的是，這里的擔(dān)保人是債務(wù)人，而破產(chǎn)清算是全體債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的債權(quán)的概括受償，因此，即使主債權(quán)合同或者擔(dān)保合同約定在債務(wù)人破產(chǎn)的情況下，債權(quán)的計(jì)息一直到清償時(shí)為止，這一約定在破產(chǎn)清算情形下也是沒(méi)有約束力的，破產(chǎn)法規(guī)定的債權(quán)計(jì)息至破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)的規(guī)定具有優(yōu)先適用的效力，因此在債務(wù)人破產(chǎn)的情況下，即使有足夠的擔(dān)保，債務(wù)人提供的擔(dān)保也不能保障債權(quán)人的債權(quán)不受損失，對(duì)于銀行的貸款或者其他借貸性的債權(quán)來(lái)說(shuō)，一般會(huì)損失破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)至擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)的債權(quán)利息，除非相應(yīng)的破產(chǎn)程序另有特別規(guī)定。

二、破產(chǎn)保護(hù)時(shí)，擔(dān)保債權(quán)的權(quán)利問(wèn)題

在破產(chǎn)保護(hù)情況下，破產(chǎn)法第七十五條規(guī)定“在重整期間，對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)暫停行使。但是，擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能，足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利的，擔(dān)保權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán)”，對(duì)于重整計(jì)劃草案的表決，如果全部表決組(當(dāng)然包括了全部債權(quán)人組)都通過(guò)了表決，則重整計(jì)劃草案通過(guò)，在此情形下，一般來(lái)說(shuō)，有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)會(huì)實(shí)現(xiàn)其全部破產(chǎn)債權(quán)，這是因?yàn)椋绻斜頉Q組未通過(guò)重整計(jì)劃草案的話，法院要強(qiáng)行批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案，必須符合破產(chǎn)法第八十七條的規(guī)定“(一)按照重整計(jì)劃草案，本法第八十二條第一款第一項(xiàng)所列債權(quán)就該特定財(cái)產(chǎn)將獲得全額清償，其因延期清償所受的損失將得到公平補(bǔ)償，并且其擔(dān)保權(quán)未受到實(shí)質(zhì)性損害，或者該表決組已經(jīng)通過(guò)重整計(jì)劃草案;”即有擔(dān)保的債權(quán)不會(huì)因?yàn)閭鶆?wù)人破產(chǎn)而損失期限利益;對(duì)于破產(chǎn)和解來(lái)說(shuō)，破產(chǎn)法第九十六條規(guī)定“對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，自人民法院裁定和解之日起可以行使權(quán)利”，第一百條規(guī)定“經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可的和解協(xié)議，對(duì)債務(wù)人和全體和解債權(quán)人均有約束力。

和解債權(quán)人是指人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的人”，因此，在破產(chǎn)和解的情況下，對(duì)于物權(quán)擔(dān)保的債權(quán)人來(lái)說(shuō)，其行使實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的實(shí)體權(quán)利不受債務(wù)人破產(chǎn)的影響。

所以，破產(chǎn)保護(hù)擔(dān)保債權(quán)的關(guān)系是受企業(yè)是否破產(chǎn)為條件進(jìn)行質(zhì)變的。在申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)時(shí)，擔(dān)保債權(quán)利于申請(qǐng)的成功受理進(jìn)而可能扭轉(zhuǎn)局面企業(yè)重生。但如果企業(yè)破產(chǎn)，擔(dān)保債權(quán)需要對(duì)所擔(dān)保的債務(wù)等承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，確保債權(quán)人權(quán)力可以正常實(shí)現(xiàn)。

公司債務(wù)催收有什么技巧

如何追討公司債務(wù)

合伙人應(yīng)該怎么承擔(dān)合伙公司債務(wù)