在破產(chǎn)重整中，會(huì)涉及到三方面當(dāng)事人，即債權(quán)人、債務(wù)人、與保證人。因?yàn)槠飘a(chǎn)重整中的保證人一方對(duì)債務(wù)人的擔(dān)保責(zé)任，是平衡債務(wù)與債權(quán)人關(guān)系的特殊存在，所以破產(chǎn)重整起訴保證人的責(zé)任與追償權(quán)就成為必須要處理好的問(wèn)題。下面是律霸小編整理的破產(chǎn)重整中保證人的責(zé)任與追償權(quán)的相關(guān)知識(shí)。

一、破產(chǎn)重整時(shí)保證人的責(zé)任和追償權(quán)

債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人既可以向債務(wù)人申報(bào)債權(quán)、參與債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，又可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠?，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。實(shí)踐中，債權(quán)人何時(shí)向保證人主張權(quán)利、如何向保證人主張權(quán)利呢?對(duì)此，最高人民法院關(guān)于適用《擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第44條和相關(guān)答復(fù)給出了答案。第44條規(guī)定，保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。最高人民法院答復(fù)云南省高級(jí)人民法院的請(qǐng)示([2003]民二他字第49號(hào))指出，關(guān)于適用擔(dān)保法司法解釋第44條第2款規(guī)定的債權(quán)人應(yīng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的規(guī)定，僅適用于債務(wù)人在破產(chǎn)程序開(kāi)始時(shí)保證期間尚未屆滿，而在債權(quán)人申報(bào)債權(quán)參加清償破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)程序期間保證期間屆滿的情形。即在上述情況下，考慮到債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)期間不便對(duì)保證人行使權(quán)利，債權(quán)人可以在債務(wù)人破產(chǎn)終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。簡(jiǎn)單概括以上規(guī)定，就是在保證期間內(nèi)，如果債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人尚未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，適用擔(dān)保法司法解釋第44條，只能在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)就未受清償部分要求保證人承擔(dān)責(zé)任;如果債務(wù)人破產(chǎn)前債權(quán)人已經(jīng)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，不適用該司法解釋的規(guī)定。

我們應(yīng)正確理解、慎重對(duì)待。因?yàn)楦鶕?jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證期間債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，保證人免除責(zé)任。妥善的處理辦法是保證期間不論債務(wù)人是否破產(chǎn)，債權(quán)人都應(yīng)向保證人主張權(quán)利，即便是發(fā)出催款函，也會(huì)起到保證期間失去意義、訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算的效果。

二、實(shí)際操作中根據(jù)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人和保證人提起訴訟的時(shí)間不同，采取不同的處理方式：

(一)債務(wù)人破產(chǎn)后債權(quán)人對(duì)債務(wù)人和保證人提起訴訟

債務(wù)人破產(chǎn)后，債權(quán)人在全額申報(bào)債權(quán)的同時(shí)，又向法院起訴要求債務(wù)人和保證人、或只要求保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)此如何處理?實(shí)踐中有三種做法：

1、不予受理，告知債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)起訴保證人。

2、中止審理，待破產(chǎn)程序終結(jié)后恢復(fù)審理。法院正常受理后中止審理，待破產(chǎn)程序終結(jié)后恢復(fù)審理。

3、正常審理，但判決保證人附條件、附期限承擔(dān)責(zé)任，即保證人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后就債權(quán)人在破產(chǎn)程序中未受償部分承擔(dān)責(zé)任。

以上處理方式，均符合擔(dān)保法司法解釋第44條的精神。

(二)債務(wù)人破產(chǎn)前債權(quán)人對(duì)債務(wù)人和保證人提起訴訟

分為兩種情況：

1、債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，案件已經(jīng)審結(jié)，法院判決債務(wù)人償還債務(wù)、保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)，保證責(zé)任已經(jīng)產(chǎn)生。債權(quán)人既可以向債務(wù)人的管理人申報(bào)債權(quán)，又可以申請(qǐng)法院對(duì)保證人采取執(zhí)行措施。

2、債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，案件尚未審結(jié)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第20條規(guī)定，該訴訟繼續(xù)進(jìn)行。那么，法院如何判決呢?是判決債務(wù)人償還債務(wù)、保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，還是判決債務(wù)人償還債務(wù)、保證人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后就債權(quán)人未受償部分承擔(dān)責(zé)任?對(duì)此，實(shí)踐中一些法院仍按照擔(dān)保法司法解釋第44條的規(guī)定，判決保證人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后就債權(quán)人未受償部分承擔(dān)責(zé)任。也有例外，一些法院認(rèn)為債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)前已經(jīng)向保證人主張權(quán)利，故不適用擔(dān)保法司法解釋第44條的規(guī)定，仍判決保證人承擔(dān)現(xiàn)實(shí)責(zé)任，且判決生效后可以對(duì)保證人采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。

(三)關(guān)于債權(quán)申報(bào)

《企業(yè)破產(chǎn)法》第51條規(guī)定，債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)申報(bào)債權(quán)。債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對(duì)債務(wù)人的將來(lái)追償權(quán)申報(bào)債權(quán)。但是，債權(quán)人已經(jīng)向管理人申報(bào)全部債權(quán)的除外。

也就是說(shuō)，債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人全額申報(bào)債權(quán)的，債務(wù)人的保證人不能以對(duì)債務(wù)人的將來(lái)追償權(quán)申報(bào)債權(quán)。只有已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，才能就清償部分申報(bào)債權(quán)。

以上就是破產(chǎn)重整起訴保證人的責(zé)任與追償權(quán)涉及到的法律知識(shí)，破產(chǎn)重整中保證人對(duì)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保證責(zé)任不僅包含已清償部分，還包括未清償?shù)牟糠?，?duì)于這些責(zé)任都是直接承擔(dān)的，債權(quán)人有權(quán)要求其承擔(dān)清償責(zé)任。同時(shí)，保證人的追償權(quán)需要按上文兩種情況來(lái)選擇適用方式處理，向債務(wù)人追償自己的合法權(quán)益。

債務(wù)重組的方案的內(nèi)容有哪些

企業(yè)債務(wù)重組的方法有哪些

債務(wù)重組的方案的內(nèi)容有哪些