遺失物遺留物遺忘物是物權(quán)法中的三個(gè)專(zhuān)有名詞，相信對(duì)于很多朋友而言，是從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)的。但在司法實(shí)踐中，由于遺失物遺留物遺忘物的所有權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議而引起的糾紛的案例不在少數(shù)。所以，無(wú)論是對(duì)誰(shuí)來(lái)說(shuō)，了解遺失物遺留物遺忘物的區(qū)別對(duì)于維護(hù)自己的合法權(quán)益是很有幫助的。

一、遺失物

在我國(guó)法學(xué)界,學(xué)者們對(duì)遺失物所下的定義各不相同。筆者認(rèn)為,遺失物是占有人確定但占有人喪失了占有的動(dòng)產(chǎn)。遺失物的構(gòu)成要件包括:

1、須為有主的動(dòng)產(chǎn)。遺失物不是無(wú)主物,遺失物是有人所有現(xiàn)卻無(wú)人占有而已,無(wú)人占有不同于無(wú)人所有,無(wú)主物可以成為先占的客體,而無(wú)人占有之物卻不能當(dāng)然的依先占取得所有權(quán)。與此同時(shí),“遺失”一詞意在下落不明,故只有動(dòng)產(chǎn)才能遺失,不動(dòng)產(chǎn)的位置是固定的,即使被他物掩蓋仍不能為遺失。而權(quán)利是法律賦予權(quán)利主體作為和不作為的許可或認(rèn)可。作為一種抽象觀念,權(quán)利也不存在被遺失的情形,但某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利證書(shū),如提單、倉(cāng)單、記名證券等,則不妨成為遺失物。

2、須占有人喪失占有。喪失占有是指占有人喪失其對(duì)于物的事實(shí)上的管領(lǐng)力。占有狀態(tài)是否喪失,應(yīng)依客觀情形及社會(huì)觀念而定,但此種管領(lǐng)力的喪失必須為確定的喪失,僅于一時(shí)不能實(shí)現(xiàn)管領(lǐng)力,不能稱(chēng)為喪失占有。如手上的物品從高樓落下,自家動(dòng)物進(jìn)入他人領(lǐng)地,應(yīng)允許所有人或占有人尋回,不能稱(chēng)為遺失物。于自己居住的房屋內(nèi)(包括自有房和租借房)忘記置于何處的物品也不是遺失物,因?yàn)槲锲啡蕴幵跈?quán)利人的管領(lǐng)之下,所謂“房屋不喪失任何占有”。

占有的喪失,是否由于占有人的疏忽,在所不問(wèn),但占有的喪失須非出于有權(quán)處分人的意思,也非因他人的侵奪。對(duì)物有處分權(quán)的人自己拋棄之物,非遺失物。直接占有人或占有輔助人拋棄占有物而未經(jīng)占有人或其主人同意,對(duì)間接占有人或主人而言,均屬喪失占有。但是無(wú)行為能力人或者限制行為能力人將物拋去者,其是否成立所有權(quán)之拋棄須待代理人之承認(rèn),此時(shí)亦得僅生占有喪失結(jié)果。在城市人群擁擠之處失落隨身攜帶的物品,可以馬上認(rèn)定構(gòu)成遺失。

3、須無(wú)人占有。這是指原占有人已喪失對(duì)物的占有,該物還不為任何人所占有而言,其原因則在所不問(wèn)。若一直有人占有,不論占有人事實(shí)上是否意識(shí)到此種占有的存在,皆不構(gòu)成遺失物,而可能構(gòu)成遺忘物、贓物或誤取誤占物。此“無(wú)人占有”特指在被拾得人拾得之前遺失物的狀態(tài),當(dāng)其被人發(fā)現(xiàn)占有之后往往被稱(chēng)為“拾得物”,但此并不改變其為遺失物之本性。

二、遺忘物

對(duì)于遺忘物的定義,法學(xué)界的認(rèn)識(shí)也存在諸多差異。

1、鄭玉波先生認(rèn)為:“遺忘物是指物主遺忘于他人私宅或車(chē)船飛機(jī)上之物”。

2、馬新彥教授認(rèn)為:“遺忘物是指所有人有意識(shí)地放置某地,但非故意地遺留或遺忘的物。

3、對(duì)于上述定義,筆者認(rèn)為,鄭玉波先生的定義將遺忘的地點(diǎn)確定于“他人私宅或車(chē)船飛機(jī)”,有失偏頗;馬新彥教授的定義將遺忘物的權(quán)利人統(tǒng)一定義為“所有人”,也是多有不妥的。

事實(shí)上對(duì)于遺忘物的概念,刑法學(xué)者從侵占罪的犯罪對(duì)象與客體出發(fā),有著較多的論述。但關(guān)于何為遺忘物,仍然認(rèn)識(shí)不一。如有的學(xué)者認(rèn)為,遺忘物是指本應(yīng)攜帶因遺忘而沒(méi)有帶走的財(cái)物,如外出“打的”遺忘在出租車(chē)中的財(cái)物,在商場(chǎng)購(gòu)物遺忘在柜臺(tái)的財(cái)物等等。

三、埋藏物

1、一般為動(dòng)產(chǎn)。

2、須有埋藏事實(shí)，以不易被他人從外部發(fā)現(xiàn)為必要。

3、埋藏物是有主物，只是所有人不明，而非無(wú)主物。

4、由發(fā)現(xiàn)者取得所有權(quán);或在他人土地內(nèi)發(fā)現(xiàn)埋藏物的，其所有權(quán)的一半屬于發(fā)現(xiàn)人，一半屬于土地所有人。法國(guó)、德國(guó)、日本民法即采此規(guī)定。

5、歸發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)的土地或動(dòng)產(chǎn)所有人所有，發(fā)現(xiàn)人有請(qǐng)求相當(dāng)報(bào)酬的權(quán)利，瑞士民法典即作此規(guī)定。

6、歸國(guó)家所有，國(guó)家對(duì)發(fā)現(xiàn)者給予獎(jiǎng)勵(lì)。中國(guó)和前蘇聯(lián)均采此規(guī)定。發(fā)現(xiàn)埋藏物是事實(shí)行為，無(wú)行為能力人或限制行為能力人也可為發(fā)現(xiàn)人。

在我國(guó)法學(xué)的理論界，各學(xué)者對(duì)于遺失物遺留物遺忘物的定義是存在很多的分歧的，所以導(dǎo)致很多人對(duì)遺失物遺留物遺忘物的區(qū)別也不是十分了解，故而對(duì)這幾種的概念是存在極大的疑惑的。從以上信息我們可以看出，則三個(gè)名詞的意思相差不大，但在本質(zhì)上是由很大的區(qū)別的。

關(guān)于遺失物的問(wèn)題的法律規(guī)定

遺失物品管理的基本原則

拾得遺失物之債有哪些特征？