在雙務(wù)合同中，兩位當(dāng)事人都有權(quán)利對(duì)對(duì)方進(jìn)行監(jiān)督，我國法律規(guī)定，在發(fā)現(xiàn)一方不能夠履行合同責(zé)任或債務(wù)的情況下，對(duì)方有權(quán)利執(zhí)行抗辯權(quán)，其中抗辯權(quán)又分為兩種，分別為不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)，兩者有共性，但也有區(qū)別。那么，不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)有什么不一樣呢?

一、不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別

1、先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)〕

2、在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對(duì)價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對(duì)后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

二、不安抗辯權(quán)的適用特征

1、不安抗辯權(quán)適用于異時(shí)履行的雙務(wù)合同中。雙方當(dāng)事人在同一合同中互負(fù)債務(wù)，存在先后履行債務(wù)的問題。不安抗辯權(quán)的行使不適用于單務(wù)合同，不適用于同時(shí)履行的合同。不安抗辯權(quán)是先履行一方行使的權(quán)利，著重于保護(hù)履行義務(wù)在前一方的利益。

2、后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人的債務(wù)未屆履行期限。不能對(duì)待給付僅僅是一種可能性而不是一種現(xiàn)實(shí)，不必到對(duì)方已經(jīng)支付不能時(shí)才允許行使不安抗辯權(quán)。后履行一方的不能對(duì)待給付，并非履行期屆滿時(shí)的現(xiàn)實(shí)違約，它所直接侵害的權(quán)利是先履行一方的債權(quán)期待。如果這種侵害期待債權(quán)的行為不加以調(diào)整糾正，持續(xù)到履行期屆滿，便成為現(xiàn)實(shí)違約。

3、后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人履行能力明顯降低，有不能履行債務(wù)的危險(xiǎn)。這里指經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，嚴(yán)重喪失商品信譽(yù)或有其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辯權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。

4、后履行義務(wù)的一方未提供適當(dāng)擔(dān)保。如果后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人提供了適當(dāng)?shù)膿?dān)保，則先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的債權(quán)將受到保障，不會(huì)受到損害，所以合同將繼續(xù)得以履行，不能行使不安抗辯權(quán)。

行使權(quán)力的一方在合同中負(fù)債先后順序不同，所使用的就分別屬于不同抗辯權(quán)。但共同點(diǎn)是同屬抗辯權(quán)，都發(fā)生在甲乙當(dāng)事人雙方都負(fù)有債務(wù)的合同中，且只要是滿足適應(yīng)條件，當(dāng)事人就能夠行使權(quán)力。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些