刑事新證據(jù)有哪些類型

基于新證據(jù)所證明的內(nèi)容和證明價值等標(biāo)準(zhǔn)，可以初步將之劃分為以下幾種類型：

1、根據(jù)證明價值的不同，可以將新證據(jù)分為有獨立證明價值的新證據(jù)和起補充(或者佐證)作用的新證據(jù)

所謂“有獨立證明價值的新證據(jù)”，是指與已有證據(jù)相比，對案件事實具有獨立證明價值的新證據(jù)。例如案件中存在一名目擊證人，除此之外只有物證、鑒定意見等間接證據(jù)證明案件事實，但控辯雙方在案件提起公訴前并未找到該目擊證人，直到案件提起公訴后才找到該目擊證人。因該目擊證人所提供的證言對定罪量刑有重要影響，且與已有證據(jù)相比對案件事實有獨立甚至不可取代的證明價值，故屬于有獨立證明價值的新證據(jù)。

相比之下，所謂“起補充(或者佐證)作用的新證據(jù)”，是指對已有證據(jù)證明的內(nèi)容進(jìn)行補充(包括補正)或者佐證的新證據(jù)。例如案件中已有證人證言或者物證等證據(jù)證實特定事實，但上述證據(jù)對案件事實的證明并不全面，或者上述證據(jù)的可信度遭到對方當(dāng)事人的質(zhì)疑，此種情況下，控辯一方基于確保勝訴的考慮可能在案件提起公訴后又努力收集到新的證人證言或者物證等證據(jù)，此類證據(jù)雖然不能獨立地證明特定的事實，但能夠?qū)σ延械淖C據(jù)予以補充或者佐證，強化已有證據(jù)的證明功能或者抵消對方當(dāng)事人對已有證據(jù)的質(zhì)疑，進(jìn)而對定罪量刑有重要影響，故屬于起補充或者佐證作用的新證據(jù)。那些與已有證據(jù)在證明內(nèi)容上相同，不起實質(zhì)性補充或者佐證作用的證據(jù)，例如重復(fù)性的多份證人證言，不屬于新證據(jù)。

2、根據(jù)證明對象的不同，可以將新證據(jù)分為影響定罪的新證據(jù)和影響量刑的新證據(jù)

所謂“影響定罪的新證據(jù)”，是指能夠證明或者反駁犯罪構(gòu)成事實存在的新證據(jù)。例如前述在案件提起公訴后才找到的目擊證人，該目擊證人能夠直接指證被告人實施了犯罪行為，其所提供的證言對于定罪有重要影響，故屬于影響定罪的新證據(jù)。

所謂“影響量刑的新證據(jù)”，是指能夠證明或者反駁量刑事實的新證據(jù)。例如在案件提起公訴后才找到的能夠證明案件起因、被害人過錯、檢舉立功等量刑情節(jié)的證人，此類證人所提供的證言能夠證明特定量刑情節(jié)是否成立，對于量刑有重要影響，故屬于影響量刑的新證據(jù)。

3、根據(jù)證明內(nèi)容的不同，可以將新證據(jù)分為有利于被告人的新證據(jù)和不利于被告人的新證據(jù)

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公安檢察機關(guān)負(fù)有客觀公正取證的法律義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法全面收集有利于被告人和不利于被告人的證據(jù)。但基于控訴職能的內(nèi)在屬性，公安檢察機關(guān)在實踐中通常更加關(guān)注不利于被告人的新證據(jù)。因此，在訴訟過程中，通常是由被告人及其辯護(hù)人主動收集或者申請調(diào)取有利于被告人的新證據(jù)。對于刑事再審程序而言，新證據(jù)是否有利于被告人，決定了再審是有利于被告人的再審和不利于被告人的再審。刑事訴訟法并未對上述兩類再審進(jìn)行區(qū)分，但一些學(xué)者建議，對以新證據(jù)提起的不利于被告人的再審應(yīng)設(shè)定刑罰限制。

以上就是律霸小編給大家整理的關(guān)于刑事新證據(jù)的類型，希望能幫助到大家！