根據(jù)醫(yī)療糾紛專業(yè)律師的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，專家證人在醫(yī)療訴訟中不僅是法官的輔助人，而且往往首先是患方律師的科學(xué)顧問，其作用不可忽視：

1、專家證言是一個(gè)行之有效的證據(jù)形式。早在2005年的判例中，醫(yī)療糾紛律霸網(wǎng)的律師在異地代理揚(yáng)州醫(yī)療案件時(shí)就啟用了專家證人的制度。法官根據(jù)專家證人的當(dāng)庭說明和原告單方委托的司法鑒定結(jié)論等，推翻了后期醫(yī)院申請(qǐng)由法院委托的鑒定結(jié)論，明白了案件涉及的諸多醫(yī)學(xué)問題的含義，形成了獨(dú)立的司法判斷?；挤揭踩〉昧私?jīng)典的勝訴(該案例被國家衛(wèi)生部期刊及網(wǎng)站長期推廣借鑒)。

4、專家證人能夠讓患方把相關(guān)鑒定結(jié)論置于其本來的訴訟地位，有效降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)。由于受舊有的司法鑒定制度的影響，醫(yī)療訴訟中，法官過度依賴鑒定結(jié)論的情況時(shí)常存在。2002年的民事訴訟證據(jù)規(guī)則明確規(guī)定鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種?；挤疆?dāng)事人通過專業(yè)律師請(qǐng)來專家證人，既可以深入分析鑒定結(jié)論的術(shù)語含義、找出其不足，又能夠當(dāng)庭質(zhì)問鑒定人。從而使相關(guān)鑒定結(jié)論回歸到其有待庭審質(zhì)證、有待司法審查的證據(jù)地位。避免司法被鑒定牽制的情況發(fā)生。避免患方對(duì)鑒定結(jié)論質(zhì)證不力而產(chǎn)生的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

5、專家證人是患方易于請(qǐng)到的證人，可以節(jié)約全案的訴訟成本。醫(yī)療糾紛律霸網(wǎng)的律師在異地代理烏魯木齊醫(yī)療糾紛案件中同樣啟用了專家證人制度。被告醫(yī)院也當(dāng)庭申請(qǐng)專家證人到庭。但是經(jīng)過留有時(shí)間，該醫(yī)院沒有請(qǐng)到為其出庭的專家。原因大概很簡(jiǎn)單：醫(yī)療過錯(cuò)確實(shí)存在，專家出庭說實(shí)話還可以，讓他們替實(shí)際存在的醫(yī)療過錯(cuò)背黑鍋就難了。醫(yī)療訴訟專業(yè)律師在常年的執(zhí)業(yè)過程中，與各科別的專家建有聯(lián)系。相對(duì)于一般的見證人來說，由于專家證人在相關(guān)領(lǐng)域具有權(quán)威，他們出庭往往更成竹在胸。通過專業(yè)律師往往能夠請(qǐng)到異地的專家證人。相對(duì)于反復(fù)鑒定、反復(fù)上訴申訴等做法，及時(shí)申請(qǐng)專家證人出庭能夠節(jié)約患方的訴訟成本。

2、專家證人能夠使患者的訴訟主張一針見血，避免拖泥帶水。在訴訟中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)利用其對(duì)醫(yī)學(xué)資源的優(yōu)勢(shì)地位往往夸大疾病的嚴(yán)重程度，搬出表面相關(guān)實(shí)則不符合醫(yī)學(xué)發(fā)展實(shí)際情況、不匹配案情的書籍論斷。患方又由于深受傷害積蓄痛苦等原因而抓不住問題的關(guān)鍵，如果疏于應(yīng)對(duì)，則很容易陷入被動(dòng)。專家證人能夠?yàn)榛挤铰蓭熤赋銎鸬疥P(guān)鍵損害作用的醫(yī)療過錯(cuò)。從而使患方的訴訟主張清晰明了，令醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法回避焦點(diǎn)問題。在此方面，即使有過醫(yī)療從業(yè)背景的律師，也不能取代專家證人的作用。專家證人是案件涉及的分科醫(yī)學(xué)中的理論及實(shí)踐權(quán)威。

3、專家證人能夠讓患方準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)病歷資料的證據(jù)價(jià)值，激活書證的證據(jù)作用。在醫(yī)療訴訟中，診療護(hù)理記錄、檢驗(yàn)檢查報(bào)告等等書證的證據(jù)價(jià)值往往超過其他任何形式證據(jù)的價(jià)值。這些書證中含有不為患方所理解的醫(yī)學(xué)含義。專家證人在開庭前就可以把這些書證證明的醫(yī)療過錯(cuò)提示給患方，使患方能夠準(zhǔn)確調(diào)用病歷等書證為其訴訟服務(wù)。