【為您推薦】浦江縣律師 六合區(qū)律師 余杭區(qū)律師 永濟市律師 翁源縣律師 蒸湘區(qū)律師 云溪區(qū)律師

說到查封財產(chǎn)，相信大家一定是有所耳聞的吧。它是一種強制執(zhí)行措施，而很多人對于查封的財產(chǎn)破產(chǎn)清算時要解除嗎這個問題是存在一定的疑惑的。而且，我們在進行查封財產(chǎn)的時候，是有一定的條件的，只有符合相關(guān)的條件才可以進行查封。

查封的財產(chǎn)破產(chǎn)清算時要解除嗎?

查封作為人民法院對債務(wù)人采取的一種強制執(zhí)行措施，其目的是為了更有效地強制被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)，更好的保證債權(quán)人利益的充分實現(xiàn)，維護交易安全。它會產(chǎn)生兩方面的效力：一是程序法上的效力，即先采取措施的法院的處理權(quán)限問題;二是實體法上的效力，即先采取措施的案件債權(quán)人是否有優(yōu)先受償權(quán)問題。

①我國《民事訴訟法》第94條規(guī)定禁止重復(fù)查封，因此首先采取查封措施的法院在程序上具有優(yōu)先處理查封財產(chǎn)的權(quán)限，其他法院不得對同一物再采取重復(fù)查封的措施，也不得對正在實施的查封措施予以解除。

至于實體法上的效力，即先申請查封的債權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當說，法律并沒有做出明確規(guī)定，但從法律禁止重復(fù)查封的規(guī)定來看，這即是禁止其他債權(quán)人對已查封的財產(chǎn)再申請執(zhí)行，因此執(zhí)行過程中的查封措施具有一定的優(yōu)先性。但這種優(yōu)先性是相對的，有限制的。當債務(wù)人的財產(chǎn)足夠清償全部債務(wù)時，這種優(yōu)先性是存在的(實際上由于債務(wù)人的財產(chǎn)足夠清償全部債務(wù)這一前提的存在，使所有的債權(quán)人最后均能得到清償，因此這種優(yōu)先權(quán)存在的意義并不大)。

因為它使其他債權(quán)人試圖通過破產(chǎn)程序來獲得平等救濟的愿望成為不可能，忽略了破產(chǎn)制度對執(zhí)行申請機會不平等的補充作用，無形中剝奪了其他債權(quán)人在破產(chǎn)程序中平等受償?shù)臋C會。而且正如有的學(xué)者指出的，本來查封優(yōu)先權(quán)就不應(yīng)當與債權(quán)成立時合意成立的抵押權(quán)一樣對待。因為合意產(chǎn)生的質(zhì)權(quán)人在債權(quán)成立時就已考慮到債權(quán)的風險，并積極地采取了防范措施，其在債務(wù)人破產(chǎn)時享有別除權(quán)是理所當然的。

但查封質(zhì)權(quán)人則不同，可能因與債務(wù)人的關(guān)系或?qū)鶆?wù)人受償能力的信心等，他們在債權(quán)成立時沒有積極采取措施防范風險，這意味著他們當初就做好了與其他沒有擔保的債權(quán)人共擔風險的準備，在這種情況下，僅僅因其申請查封在先而給予抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)，對事前與其共擔風險、信賴債務(wù)人當時財產(chǎn)償債能力的債權(quán)人很不公平。

②因此，當債務(wù)人破產(chǎn)時，查封質(zhì)權(quán)應(yīng)當向?qū)Υ崆扒鍍斠约笆虑皼]有提供而事后提供的擔保物權(quán)一樣，予以撤銷。而且查封質(zhì)權(quán)是優(yōu)先主義立法體現(xiàn)在執(zhí)行中的優(yōu)先權(quán)，它只是一種程序上的優(yōu)先權(quán)，只能在執(zhí)行程序中發(fā)揮作用，在破產(chǎn)時就應(yīng)當喪失消失。

在我們進行查封財產(chǎn)的時候，一般情況下，是為了更好的保證債權(quán)人利益的充分實現(xiàn)。對于查封的財產(chǎn)破產(chǎn)清算時要解除嗎這個問題來說，我們一般是需要具體問題具體分析的。另外，我國的法律中也沒有對先申請查封的債權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)做出相關(guān)的規(guī)定。

財產(chǎn)權(quán)信托的特性有哪些

財產(chǎn)損害賠償?shù)淖C據(jù)是什么

財產(chǎn)損害賠償計算方法是怎樣的