形跡可疑和犯罪嫌疑的區(qū)別是什么

形跡可疑和犯罪嫌疑的區(qū)別：

區(qū)分“形跡可疑”與“犯罪嫌疑”的關(guān)鍵在于：

一是司法機(jī)關(guān)是否掌握了行為人犯罪的一定證據(jù)或線索；二是行為人當(dāng)時(shí)不如實(shí)交代能否自圓其說，能否作出合理解釋。如果行為人不如實(shí)交代犯罪仍能自圓其說，足以消除司法機(jī)關(guān)對(duì)其產(chǎn)生的合理懷疑，那隨后交代犯罪即具有主動(dòng)性，可以視為自動(dòng)投案。

(一)根據(jù)1998年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。據(jù)此認(rèn)定為自首的，我們稱為“形跡可疑”型自首，其成立應(yīng)具備以下條件：

(1)行為人的罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，包括兩種情況，一是犯罪事實(shí)尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)；二是犯罪事實(shí)雖已被發(fā)現(xiàn)，但司法機(jī)關(guān)尚未將行為人確定為犯罪嫌疑人。

(2)行為人僅因形跡可疑被盤問、教育，而非具有犯罪嫌疑。

(3)行為人主動(dòng)、如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，其供述完全基于本人意愿，而非迫于證據(jù)壓力被動(dòng)交代。

司法實(shí)踐中認(rèn)定“形跡可疑”型自首，難點(diǎn)在于區(qū)分行為人系“形跡可疑”還是有“犯罪嫌疑”。如果行為人交代犯罪時(shí)已被認(rèn)定具有“犯罪嫌疑”，則不可能成立“形跡可疑”型自首。所謂“形跡可疑”，是指行為人的舉動(dòng)、神態(tài)不正常，使人產(chǎn)生疑問。這種疑問是臆斷性的心理判斷，它的產(chǎn)生沒有也不需要憑借一定的事實(shí)根據(jù)，是一種僅憑常理、常情判斷而產(chǎn)生的懷疑。而“犯罪嫌疑”，是指?jìng)刹槿藛T憑借一定的事實(shí)根據(jù)或者他人提供的線索，認(rèn)定特定人有作案嫌疑。這種嫌疑是邏輯判斷的結(jié)果，它的產(chǎn)生必須以一定的客觀事實(shí)為依據(jù)，是一種有事實(shí)根據(jù)的懷疑。這兩種懷疑的根本區(qū)別在于，是否有事實(shí)根據(jù)以及這種根據(jù)是否足以將行為人確定為犯罪嫌疑人。

如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢，律霸網(wǎng)專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)會(huì)及時(shí)為你解答疑惑，讓你能夠及時(shí)維護(hù)自己的權(quán)益。