權(quán)利：刑事自訴案件原告

1、自訴人有直接向人民法院提起訴訟的權(quán)利。

2、有權(quán)提起附帶民事訴訟。

3、有權(quán)委托代理人。

4、有權(quán)申請(qǐng)人民法院通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)。

5、有權(quán)申請(qǐng)審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人回避。

6、經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，有權(quán)在法庭上向被告人、證人、鑒定人發(fā)問。

7、有權(quán)參加法庭辯論。

8、在宣告判決前，有權(quán)同被告人自行和解或撤回起訴。

9、有權(quán)對(duì)一審未生效的判決、裁定提起上訴;對(duì)已生效的判決、裁定不服，有權(quán)提起申訴。

義務(wù)：

1、按時(shí)出庭。

2、如實(shí)提供案件真實(shí)情況。

3、對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

4、執(zhí)行法院已經(jīng)生效的調(diào)解書、裁決、判決或裁定。

自訴案件的范圍刑訴法第170條規(guī)定了法院直接受理的自訴案件包括：

(一)告訴才處理的案件。

根據(jù)刑訴法和刑法的規(guī)定，此類案件是指被害人或其法定代理人向法院起訴，法院才予受理的案件。此類案件包括侮辱、誹謗案;暴力干涉婚姻自由案;虐待案及侵占案。法律將這類案件對(duì)行為人的追訴權(quán)賦予被害人行使，是否向法院起訴完全取決于被害人的意志，國(guó)家不主動(dòng)干預(yù)。是考慮到這類案件的社會(huì)危害性較小。97刑法將侵占案列入告訴才處理案件，也是考慮到被害人對(duì)涉及自己的財(cái)產(chǎn)有實(shí)際處分權(quán)，對(duì)他人侵占的財(cái)產(chǎn)是否起訴追究有權(quán)自行決定。

(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。

這是對(duì)79刑訴法關(guān)于法院直接受理的“不需要進(jìn)行偵查的輕微的刑事案件”規(guī)定的修改，既符合自訴案件的要求，又有利于防止公檢法三機(jī)關(guān)在立案范圍上的互相推諉，可以避免發(fā)生因?qū)Α安恍枰獋刹椤闭J(rèn)識(shí)理解不一致而拒絕受理致使被害人控告無(wú)門。

構(gòu)成這類自訴案件應(yīng)具備兩個(gè)條件：一是被害人需有證據(jù)證明被告人有罪。這一條件說(shuō)明，一方面自訴案件是直接侵犯被害人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，因此起訴的主體原則上是犯罪行為直接侵害的對(duì)象，即被害人向法院直接起訴;另一方面，被害人在行使自訴權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行舉證義務(wù)，提供證據(jù)證明被告人有罪且依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。二是從案件性質(zhì)上講，屬于輕微的刑事案件。所謂輕微應(yīng)指犯罪的性質(zhì)不嚴(yán)重，情節(jié)和后果也不嚴(yán)重，社會(huì)影響也不大。也就是說(shuō)應(yīng)從性質(zhì)、情節(jié)、后果及社會(huì)影響等諸方面綜合認(rèn)定是否屬于輕微的刑事案件，而不能僅從后果來(lái)看是否輕微。為了進(jìn)一步明確此類自訴案件的范圍，防止三機(jī)關(guān)之間在立案受理上出現(xiàn)分歧，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)等六家單位在共同制定的《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》中明確規(guī)定由人民法院直接受理的“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”是指：(1)故意傷害案(輕傷);(2)重婚案;(3)遺棄案;(4)妨害通信自由案;(5)非法侵入他人住宅案;(6)生產(chǎn)、銷售偽劣商品案件(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);(7)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);(8)屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可以判處三年