刑事和解如何審查

刑事案件雙方當(dāng)事人進(jìn)行和解的，由公安、法院、檢察院對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百八十九條?雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見(jiàn)，對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書(shū)。

第二百九十條?對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。

刑事和解的適用范圍

采取刑事和解的條件

1、犯罪嫌疑人系自然人，并處于有效控制之中；

2、犯罪嫌疑人所犯罪行屬實(shí)質(zhì)一罪，并有明確的被害人；

3、案件基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)、充分；

4、犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔過(guò)，對(duì)基本事實(shí)沒(méi)有異議；

5、法定刑為三年有期徒刑以下刑罰，情節(jié)輕微、危害不大。

適用刑事和解的范圍：

1、故意毀壞財(cái)物案、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案和輕傷害案；

2、妨害通訊自由案；

3、非法侵入他人住宅案(犯罪嫌疑人主觀故意為入戶(hù)盜竊的除外)；

4、因合法債務(wù)、經(jīng)濟(jì)糾紛非法拘禁他人，沒(méi)有毆打、侮辱等情節(jié)的；

5、交通肇事案(有醉酒或吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、明知安全裝置不全或安全機(jī)件失靈而駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)而駕駛、嚴(yán)重超載、交通肇事逃逸、故意偽造或破壞事故現(xiàn)場(chǎng)、曾因交通肇事被判過(guò)刑、斑馬線(xiàn)上致行人死亡并負(fù)事故全責(zé)及其他嚴(yán)重違章致人死亡等情節(jié)的除外)；

6、因生活無(wú)著而初次盜竊、詐騙的案件；

7、初犯、偶犯、在校學(xué)生、未成年人、七十周歲以上老年人以及懷孕、哺乳自己未滿(mǎn)一周歲嬰兒的婦女，預(yù)備犯、中止犯、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)以及親友、鄰里、同學(xué)、同事等糾紛引發(fā)的，屬于自訴范圍的案件。

影響法院應(yīng)用刑事和解的因素

(一)被告人與被害人方面存在阻礙刑事和解達(dá)成因素

被告人方面阻礙刑事和解的主要因素在于經(jīng)濟(jì)賠償能力問(wèn)題。大多財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪案件的被告人自身經(jīng)濟(jì)狀況較差，不少被告人根本無(wú)力賠償，因此寧愿選擇接受刑罰；此外還有部分被告人未能真誠(chéng)悔過(guò)，或?qū)儆诶鄯福痪邆溥m用刑事和解的條件，因此即便有賠償能力也不適用該程序。被害人方面，不少被害人報(bào)復(fù)觀念強(qiáng)烈，認(rèn)為只有從嚴(yán)判處被告人刑罰才能平復(fù)怨憤、實(shí)現(xiàn)公正，因此拒絕和解；還有些被害人漫天要價(jià)，被告人難以接受無(wú)法達(dá)成和解時(shí)，被害人便不認(rèn)可、不諒解被告人的悔罪表示，從而影響刑事和解程序的適用。

(二)賠償數(shù)額的合理性方面存在問(wèn)題

在寬恕他人罪行還未成為民眾普遍接受的觀念前，刑事和解的達(dá)成很大程度上取決于雙方能否就賠償數(shù)額達(dá)成一致。司法實(shí)踐表明，刑事和解賠償協(xié)議的合理性方面存在隱憂(yōu)?，F(xiàn)實(shí)中也存在一些被告人擔(dān)心定罪量刑對(duì)自己及子女上學(xué)、就業(yè)等產(chǎn)生不利影響，不得不被迫同意過(guò)高的賠償要求，一些被告人親屬甚至變賣(mài)家產(chǎn)、四處舉債，使一個(gè)人的犯罪累及整個(gè)家庭。由于和解數(shù)額取決于當(dāng)事人意愿，法院只能在難以達(dá)成和解時(shí)在當(dāng)事人之間反復(fù)做工作，即便法官個(gè)人認(rèn)為賠償數(shù)額不合理也無(wú)權(quán)加以干涉。

(三)被告人悔罪與被害人諒解易形式化

法院適用刑事和解的前提之一是被告人“真誠(chéng)悔罪”，但對(duì)悔罪本身難以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化審查。如果當(dāng)事人真實(shí)內(nèi)心難以探尋，悔罪與諒解僅憑法官主觀感知與內(nèi)心確信，形式上皆以“雙方同意和解、被告人賠償被害人損失、被害人出具諒解書(shū)”為通常表現(xiàn)模式，這樣不免讓人產(chǎn)生和解形式化之惑。

(四)不等同于“花錢(qián)買(mǎi)刑”

一些案件尤其是被告人和被害人財(cái)富、身份懸殊的案件被曝光后，網(wǎng)民要求重罰被告人的呼聲非常之高，此時(shí)如果當(dāng)事人達(dá)成刑事和解，民眾就容易質(zhì)疑刑事和解的正當(dāng)性，指責(zé)權(quán)勢(shì)者能憑借財(cái)富與地位為所欲為，甚至懷疑司法黑幕的存在。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“刑事和解如何審查”這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行的解答，刑事案件雙方當(dāng)事人進(jìn)行和解的，由公安、法院、檢察院對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。