刑訊逼供有哪些危害

刑訊逼供從理論上和實(shí)踐上對(duì)國(guó)家的刑事訴訟制度、對(duì)犯罪嫌疑人、對(duì)社會(huì)公眾都會(huì)造成各種各樣的危害，具體表現(xiàn)為；

1、因刑訊逼供有很多人被屈打成招，從而形成冤案，放縱了真正的犯罪人；

2、刑訊逼供傷害了犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)，使本來(lái)有可能如實(shí)供述的犯罪嫌疑人不愿供述或虛假供述。

3、模糊了有罪者和無(wú)罪者的外部差異，增加了偵查破案的難度。訊問(wèn)犯罪嫌疑人是一個(gè)復(fù)雜的信息獲取過(guò)程，偵查人員不僅要注意語(yǔ)言信息的獲取，還要注意更為復(fù)雜的犯罪嫌疑人表情、語(yǔ)氣、語(yǔ)調(diào)等方面的變化，以探明案件的實(shí)際情況。在正常訊問(wèn)中，有罪的人和無(wú)罪的人的外表通常是可以看出區(qū)別的，而一旦采用刑訊逼供，暴力和強(qiáng)烈痛楚將使所有被刑訊者無(wú)論是有罪還是無(wú)罪都會(huì)全身緊張，疼痛難忍，從而導(dǎo)致兩者之間界限的模糊，使偵查人員失去通過(guò)表情、語(yǔ)氣和語(yǔ)調(diào)來(lái)探明真?zhèn)蔚目赡?。?duì)此，**利亞也進(jìn)行過(guò)細(xì)致的分析:“審查犯人是為了了解真相。真相有時(shí)會(huì)從部分人的面目表情中不期而然地流露出來(lái)，然而，如果說(shuō)從一個(gè)平靜人的語(yǔ)氣、姿態(tài)和神色中很難覺(jué)察出真相的話，那么，一旦痛苦的痙攣改變了他的整個(gè)面目表情，真相就更難流露出來(lái)了。任何強(qiáng)暴的行為都混淆和抹殺了真假之間微小的客觀差別。

4、刑訊逼供嚴(yán)重地侵犯了人權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人被拷打，其基本的人格尊嚴(yán)、意志自由和隱私權(quán)利都被侵犯和剝奪，這是嚴(yán)重違反程序和人道原則的。

5、刑訊逼供還會(huì)嚴(yán)重降低刑事訴訟的效率

(1)刑訊逼供可能冤枉無(wú)辜，從而增加案件的錯(cuò)誤成本并使已經(jīng)過(guò)的程序全部無(wú)效，導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時(shí)降低；

(2)刑訊逼供挫傷了被追訴者對(duì)程序公正性的信任，引起抵觸樾?必然導(dǎo)致上訴和申訴的大量增長(zhǎng)，降低刑事訴訟的效率；

(3)刑訊逼供的存在會(huì)使偵查人員過(guò)于依賴犯罪嫌疑人、被告人的口供，而殆于收集其他證據(jù)，當(dāng)被刑訊者被證明是無(wú)辜的而不得不收集其他證據(jù)時(shí)，調(diào)查取證的有利時(shí)機(jī)可能已完全喪失，導(dǎo)致出現(xiàn)疑案而使效率和效益均為零；

(4)如果因刑訊的使用挫傷被追訴者的自尊，使本來(lái)愿意如實(shí)供述的犯罪嫌疑人、被告人堅(jiān)決不供述或不如實(shí)供述，就會(huì)使刑事訴訟出現(xiàn)負(fù)效率和負(fù)效益。

6、刑訊逼供是以一種犯罪來(lái)對(duì)抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了人們對(duì)司法程序正義功能的預(yù)期；

7、刑訊逼供使無(wú)罪者處于比有罪者更壞的境地。對(duì)此，**利亞作過(guò)精辟的論述:“盡管二者都受到折磨，前者卻是進(jìn)退維-谷，他或者承認(rèn)犯罪，接受懲罰，或者在屈受刑訊后，被宣布無(wú)罪。但罪犯的情況則對(duì)自己有利，當(dāng)他強(qiáng)忍痛苦最終被無(wú)罪釋放時(shí)，他就把較重的刑罰變成較輕的刑罰，所以無(wú)辜者只有倒霉，罪犯則能占便宜?！?/p>

8、刑訊逼供還會(huì)造成人們對(duì)

現(xiàn)行司法制度的對(duì)抗心理。因?yàn)樵谛逃嵵拢蠈?shí)交待者肯定會(huì)被定罪處罰，而奸猾狡詐者，特別是累犯、慣犯拒不交待卻有可能被宣告無(wú)罪。

9、刑訊逼供直接違反我國(guó)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的司法原則。因?yàn)樵谛逃嵪?，最終決定一個(gè)人是有罪還是無(wú)罪的不是事實(shí)和法律，而是被刑訊者筋骨的承受力和皮肉的敏感度。

為了更好地幫您解決問(wèn)題，您可以通過(guò)律霸網(wǎng)委托當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗(yàn)的律師為您提供專業(yè)的法律服務(wù)，使您的合法權(quán)益得到最大限度的保護(hù)。