殘疾人刑事責(zé)任能力如何確定

殘疾人作為弱勢群體，無論是國內(nèi)還是國外，都是要多加照顧的，即使是犯罪。殘疾人包括視力殘疾、聽力殘疾、言語殘疾、肢體殘疾、智力殘疾、精神殘疾、多重殘疾和其他殘疾的人。這些人在《刑法》理論中，應(yīng)當包括在一般刑事責(zé)任能力人；特殊刑事責(zé)任能力人；限制刑事責(zé)任能力人當中。

1、關(guān)于視力殘疾、聽力殘疾、言語殘疾的法律保護，我國《刑法》第十九條有了明確的規(guī)定，又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。這一規(guī)定明確了此類人員犯罪應(yīng)當承擔刑事責(zé)任，且是完全刑事責(zé)任能力人。由于其生理上有缺陷，在智力、體力等方面比不上正常人，出于社會主義人道主義考慮，所以在刑事處罰上給予了保護。

2、關(guān)于肢體殘疾，我國《刑法》沒有相關(guān)的規(guī)定，應(yīng)當理解為與完全刑事責(zé)任能力人一致。

3、關(guān)于智力殘疾，應(yīng)當嚴格、謹慎對待，目前在司法解釋中并沒有關(guān)于智力殘疾人的規(guī)定。智力殘疾是指人的智力明顯低于一般人的水平，并顯示適應(yīng)行為障礙。智力殘疾包括：在智力發(fā)育期間，由于各種原因?qū)е碌闹橇Φ拖?；智力發(fā)育成熟以后，由于各種原因引起的智力損傷和老年期的智力明顯衰退導(dǎo)致的癡呆。目前我國對精神疾病的習(xí)慣分為十四種，其中一類即是精神發(fā)育遲滯：童年起即表現(xiàn)為全面智力低下和社會適應(yīng)困難。但是，根據(jù)世界衛(wèi)生組織和美國智力低下協(xié)會的智力殘疾的分級標準，按其智力商數(shù)及社會適應(yīng)行為來劃分智力殘疾的等級。

精神病人負刑事責(zé)任嗎

我國《刑法》第十八條明文規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任”；“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任”；“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。

從上述規(guī)定可以看出，第一，精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負刑事責(zé)任以及負何等程度的刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看法律標準即辨認或控制能力的有無和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從《刑法》法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認或控制能力，部分喪失辨認或控制能力以及辨認或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔的刑事責(zé)任不同。第二，要結(jié)合其行為時的精神狀態(tài)，有些精神病人屬于間歇性的，時好時壞，關(guān)鍵要看其實施某種行為時是否處于發(fā)病狀態(tài)。

審查精神病鑒定過程

審查送檢材料的來源是否合法；審查送檢材料是否充分。鑒定人作出鑒定結(jié)論所依據(jù)的調(diào)查材料應(yīng)當包括：通過直接或間接手段調(diào)查的犯罪嫌疑人(被告人)的病史情況、案情經(jīng)過、審訊材料及拘押期間的表現(xiàn)等。調(diào)查材料要具體、詳細、真實、客觀，并應(yīng)當注明調(diào)查對象及資料來源。

1、調(diào)查資料必須通過合法程序提取、收集。司法人員應(yīng)重點審查調(diào)查資料的收集、取得是否存在不符合法律要求的情況，或者存在影響鑒定結(jié)論客觀性、科學(xué)性、合法性的因素。如司法人員向鑒定人提供用以作為鑒定依據(jù)的犯罪嫌疑人(被告人)的供述，但該供述為刑訊逼供或誘供下所作出的，那么依據(jù)該供述得出的鑒定結(jié)論的真實必然會受到影響。

2、調(diào)查資料的內(nèi)容不得與判決所依據(jù)的主要證據(jù)的內(nèi)容相矛盾。

對于當事人提出異議的初次鑒定結(jié)論，除了對程序進行審查外，還一定要對涉及該結(jié)論的一些實體性問題進行審查，如審查有關(guān)人身損害的鑒定結(jié)論，就應(yīng)當比照鑒定標準，審查病歷、影像片子(如X光片等)、診斷結(jié)論等，必要時還須請教有關(guān)專家后再決定該鑒定結(jié)論是否可以采用。

以上知識就是小編對“殘疾人刑事責(zé)任能力如何確定，精神病人負刑事責(zé)任嗎”問題進行的解答，殘疾人的刑事責(zé)任能力分為一般刑事責(zé)任能力人；特殊刑事責(zé)任能力人；限制刑事責(zé)任能力人三類。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。