賣淫女傳染給戀人性病,行為人是否犯罪

馮某，女，25歲，曾做過賣淫女，自兩年前得了淋病就沒有再賣淫。一年前，馮某與韓某相識(shí)并搞起了戀愛，戀愛兩個(gè)月后二人同居并自愿發(fā)生了性關(guān)系(沒有采取任何措施)，同居兩個(gè)月后韓某感到下身不適，經(jīng)到醫(yī)院檢查醫(yī)生告知：“得了淋病，而且已錯(cuò)過最佳治療期間，要根治非常困難，并且將失去生育能力。”在韓某的追問下，馮某道出了自己從事過賣淫并因此被染上性病的實(shí)情。韓某一氣之下向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，要求追究馮某的刑事責(zé)任。經(jīng)公安機(jī)關(guān)組織法醫(yī)對(duì)韓某的淋病進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：重傷。

行為人是否犯罪

本文認(rèn)為，馮某明知自己有性病與他人發(fā)生性關(guān)系可以造成他人傷害，客觀上她實(shí)施了與他人發(fā)生性關(guān)系的行為并給他人造成了傷害，構(gòu)成故意傷害罪。

首先，馮某的行為不構(gòu)成傳播性病罪。我國(guó)《刑法》第360條對(duì)傳播性病罪是這樣規(guī)定的：“明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病賣淫、嫖娼的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金?！?馮某雖然曾做過賣淫女，但她傳染性病給韓某并不是在賣淫過程中，而是在停止賣淫后的戀愛過程中，韓某就更不是嫖娼了；馮某傳染性病給韓某是在二人戀愛過程中發(fā)生的。雖然傳播了性病，但不符合傳播性病罪的法定特征，因而不構(gòu)成傳播性病罪。

其次，馮某的行為構(gòu)成故意傷害罪。故意傷害罪是指故意非法地?fù)p害他人身體健康的行為，只要行為人主觀方面有傷害他人的故意，客觀方面實(shí)施了傷害他人的行為即構(gòu)成故意傷害罪。馮某在主觀方面明知自己有性病發(fā)生性關(guān)系可以傳染給他人仍然恣意為之，至少可以認(rèn)為是對(duì)他人身體傷害的放任，這符合犯罪構(gòu)成中關(guān)于間接故意的特征；在客觀方面馮某的行為造成了他人身體健康的損害。身體健康的損害有常見的，也有不常見的；既有對(duì)人身外部組織的殘缺和容貌的毀損，也包括對(duì)人體內(nèi)部組織、器官的破壞——減弱或者喪失正常的功能。我們常見的人身傷害是造成人身外部組織的殘缺和容貌的毀損，但不能因此否認(rèn)不常見的對(duì)人體內(nèi)部組織、器官的破壞——減弱或者喪失正常的功能這種人身損害就不是損害。本案中，馮某的行為造成了韓某性器官的破壞并使其喪失了生育功能，且達(dá)到了重傷的程度，認(rèn)定為是人身傷害是沒有問題的，而認(rèn)定韓某人身傷害的原因是由于馮某的行為造成的也是沒有問題的，因而可以說馮某的行為構(gòu)成了故意傷害罪。

認(rèn)為馮某的行為屬于法無明文規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則不構(gòu)成犯罪的觀點(diǎn)，是對(duì)法無明文規(guī)定不為罪的曲解。法律不可能將各種各樣的犯罪手段都規(guī)定到刑法中來，人們只能是根據(jù)法律條文的基本精神來判定某種行為是否構(gòu)成犯罪。以故意傷害罪為例，刑法不可能將紛繁復(fù)雜的傷害他人的各種手段都列舉無遺，而只要規(guī)定行為人在故意心理的支配下實(shí)施的行為造成了他人的人身傷害即可，本案行為人馮某即是如此。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果賣淫的女人把性病傳給了現(xiàn)在的戀人的話是需要承擔(dān)罪名的，對(duì)方的這種行為是屬于明知道自己有性病還進(jìn)行傳播，造成了他人損害，該有的賠償責(zé)任自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。