一、只有口供如何認(rèn)定犯罪

如果只有口供而沒有其他證據(jù)的話，這個時(shí)候法庭應(yīng)當(dāng)做無罪判決。但檢察院起訴的話一般不會沒有其他的證據(jù)，因?yàn)闄z察院也可以請求公安機(jī)關(guān)來協(xié)助進(jìn)行調(diào)查，證據(jù)這個時(shí)候就會得到除口供之外的其他證據(jù)，比如說被害人的陳述，還有證人證言，也都是證據(jù)，這些證據(jù)是可以很容易就被找到的。犯罪嫌疑人如果是被羈押的，那么公安機(jī)關(guān)還有檢查機(jī)關(guān)要在法定的期限內(nèi)完成偵查，審查起訴這些程序。接下來，法院就可以依據(jù)公安機(jī)關(guān)以及檢察院的偵查筆錄，還有起訴書以及辯護(hù)人的辯解，這些證據(jù)，法院才能作出判決。也可以變更強(qiáng)制措施，比如說變更為監(jiān)視居住，取保候?qū)?/a>或者是直接解除強(qiáng)制措施。另外，這些也不受偵查，審查起訴期間的限制。法院可以自己作出判決。這樣也是有利于維護(hù)嫌疑人的合法權(quán)益，從而減少錯判的概率。

不光是只有口供沒有其他的證據(jù)不能定罪在其實(shí)在刑事案件中，任何一個證據(jù)都會受到孤證不能定罪原則的限制。如果沒有這個原則的話，那么很容易出現(xiàn)錯判或者是誤判的現(xiàn)象，公安機(jī)關(guān)也有可能對犯罪嫌疑人屈打成招，妨礙司法的公正性。但是現(xiàn)在也有一個問題。就是筆錄能否成為定罪的唯一證據(jù)。答案也是否定的，因?yàn)楣P錄不能以種類劃分，比如說偵查實(shí)驗(yàn)也會進(jìn)行。筆錄的制作現(xiàn)場勘查也會制作筆錄，如果只有筆錄的話，筆錄也能夠構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，那么在這種情況下，法院可以據(jù)此對犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條的規(guī)定，對于是有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)，同時(shí)被告人有可能被判處徒刑以上刑罰的，對于犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)可以采取如取保候?qū)?、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，如果采取這些方法還不能防止發(fā)生社會危害的目的，那么也可以對其進(jìn)行逮捕。被依法逮捕的受害人的口供屬于證據(jù)的一種，并且是一種非常重要的證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)可以據(jù)此認(rèn)定有犯罪事實(shí)，法院也可以據(jù)此作出裁判。但是這種證據(jù)有很嚴(yán)格的限制，要必須同時(shí)符合兩個條件。第一個條件就是犯罪嫌疑人有可能判處有期徒刑以上的刑罰，并且犯罪嫌疑人還具有很大的社會危險(xiǎn)性兩個條件。同時(shí)滿足這兩個條件，公安機(jī)關(guān)才能對犯罪嫌疑人依法進(jìn)行逮捕。這個時(shí)候才可以進(jìn)行下一步的調(diào)查取證。

二、如何才能憑借口供定罪

關(guān)于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的問題，相關(guān)法律對此有諸多規(guī)定，充分體現(xiàn)了“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。主要體現(xiàn)在以下方面：

1、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

2、嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。對于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的被告人供述不能作為證據(jù)使用。

人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。

3、在法庭審判過程中，合議庭應(yīng)當(dāng)充分聽取被告人對事實(shí)的供述和辯解。對于犯罪嫌疑人供述和辯解、證人證言、被害人陳述的內(nèi)容中主要情節(jié)一致的，或只有個別情節(jié)不一致且不影響定罪的，才能確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，并據(jù)此定罪量刑。

我國《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！?/p>

當(dāng)然，如果能根據(jù)客觀證據(jù)證明其罪行了，也可以以零口供判其承擔(dān)法律責(zé)任。

通過小編的介紹，我們可以了解到如果只有口供沒有證據(jù)的話是有可能會被判無罪釋放的，所以說光有口供是沒有什么用處的，希望大家明白。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。