刑法第20條正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任如何理解

一、正當(dāng)防衛(wèi)的幾點(diǎn)理解和認(rèn)識

1、正當(dāng)防衛(wèi)的保護(hù)對象。也就是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利。關(guān)于這點(diǎn)好像沒什么可爭議的，但是我覺得大家還是忽視了一點(diǎn)，就是所謂的“其他權(quán)利”。法律所賦予的權(quán)利主要就是人身權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)和政治民主權(quán)。那么為什么就唯獨(dú)把政治民主權(quán)利給省了呢?縱觀刑法及相關(guān)法律法規(guī)也沒發(fā)現(xiàn)將其排除于正當(dāng)防衛(wèi)之外的一點(diǎn)痕跡。

2、正當(dāng)防衛(wèi)的時間性。即對不法侵害在什么時候、什么階段可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。無論是新舊刑法，都采用了“正在進(jìn)行”這一表述方式。但就是對它存有不同理解，從而出導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中的執(zhí)行偏差。目前被大多學(xué)者所接受認(rèn)同的觀點(diǎn)是犯罪已經(jīng)開始或者說正在進(jìn)行、繼續(xù)當(dāng)中。

3、防衛(wèi)起因，即不法侵害。對此大多學(xué)者都已普遍認(rèn)同不法侵害還應(yīng)包括一般違法行為，這對保護(hù)公民的各項(xiàng)權(quán)利不受侵犯、鼓勵公民同不法行為作斗爭有積極意義。但還有一種更積極的觀點(diǎn)認(rèn)為只要對法律所保護(hù)的各項(xiàng)合法權(quán)益的攻擊或會產(chǎn)生一種使合法權(quán)益感覺到危害的狀態(tài)的都可以認(rèn)定為不法侵害。

4、防衛(wèi)行為。就是通常采取的制止不法侵害的行為或者說方式、手段等。新舊刑法都沒有明確規(guī)定或限制公民在行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)時所要采取的防衛(wèi)行為。這是因?yàn)樵诋?dāng)時情況下該怎樣去制止不法侵害行為，應(yīng)該由受侵害人自己去選擇，只要是對制止不法侵害有利的、沒有明顯超過必要限度的措施都可以作為防衛(wèi)手段使用。由于目前還有相當(dāng)多的觀點(diǎn)認(rèn)為只有在緊急情況下才可行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，所以相應(yīng)地防衛(wèi)手段也僅限于以暴制暴。

5、防衛(wèi)客體，即正當(dāng)防衛(wèi)行為所指向的對象。目前較一致的觀點(diǎn)都傾向于“不法侵害人”。顧名思義，不法侵害人即實(shí)施不法侵害行為的人。但我認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的對象應(yīng)該采用“不法侵害行為”這一概念更為貼切，我不否認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)的直接目標(biāo)就是實(shí)施不法侵害行為的人，但是我們不能忽略了同時會對其財(cái)產(chǎn)上造成損失。至于“對不法侵害人造成損害的”這一表述只是對“制止不法侵害”的結(jié)果所作的一種強(qiáng)調(diào)，而不能理解成“不法侵害人”就是正當(dāng)防衛(wèi)的客體，真正的客體還是“不法侵害”這一行為。

二、防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任

《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

以上知識就是小編對“刑法第20條正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任如何理解”問題進(jìn)行的解答，如果您需要更多法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。