死緩兩年期滿(mǎn)

1.死緩兩年期滿(mǎn)后的處理不應(yīng)屬于減刑范疇。死刑緩期兩年執(zhí)行(下稱(chēng)死緩)在兩年期滿(mǎn)后減為有期徒刑或者無(wú)期徒刑的處理方法，不應(yīng)列入探討的減刑之中。理由是：

第一，死緩在兩年期滿(mǎn)后減為有期徒刑或者無(wú)期徒刑的處理方法，是刑法規(guī)定的必然處理方式之一。死緩即生命刑的緩期執(zhí)行，“實(shí)際上指死刑緩期執(zhí)行的執(zhí)行，核心內(nèi)容是死緩考察的執(zhí)行。”死緩并不是獨(dú)立的刑種，它是死刑的一種執(zhí)行方式。兩年的考驗(yàn)期，是否有故意犯罪，是是否執(zhí)行死刑的標(biāo)準(zhǔn)。而沒(méi)有故意犯罪，兩年期滿(mǎn)后，根據(jù)其表現(xiàn)，減為無(wú)期徒刑或者相應(yīng)刑期的有期徒刑，則是法律規(guī)定的必然結(jié)果。而要探討的減刑，雖然在服刑罪犯具有重大立功表現(xiàn)時(shí)，減刑是應(yīng)當(dāng)?shù)?，但是，在大多?shù)情況下，是否應(yīng)當(dāng)裁定減刑，減刑的幅度是多少，卻是或然的。

第二，判處死緩的罪犯，在兩年期滿(mǎn)后被減為無(wú)期徒刑或者有期徒刑的，自此以后的減刑問(wèn)題，則與所探討的減刑是一致的。這一點(diǎn)可以依據(jù)最高人民法院1997年10月28日頒布的《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條的規(guī)定得到證明，“根據(jù)刑法第五十條的規(guī)定，死刑緩期執(zhí)行罪犯在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿(mǎn)以后，減為無(wú)期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿(mǎn)以后，減為十五年以上二十年以下有期徒刑、對(duì)死刑緩期執(zhí)行罪犯經(jīng)過(guò)一次或幾次減刑后，其實(shí)際執(zhí)行的刑期，不得少于十二年(不含死刑緩期執(zhí)行的二年)”。判處死緩的罪犯在兩年期滿(mǎn)后減為無(wú)期徒刑，與第一次判決即為無(wú)期徒刑的罪犯在實(shí)際執(zhí)行的最少刑期上還是有所差別的，前者為不得少于十二年(不含死刑緩刑執(zhí)行的二年)，后者根據(jù)刑法第七十八的規(guī)定為不得少于十年。

附加刑

2.附加刑一般不應(yīng)適用減刑。基于刑法主要是規(guī)定犯罪與刑罰的法律，而有些刑罰種類(lèi)的變更，在某種程度上，對(duì)罪犯執(zhí)行刑罰的影響力并不是很大，或者說(shuō)，對(duì)解決犯罪人的刑事責(zé)任問(wèn)題沒(méi)有多大的影響力。雖然罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)都具有刑事懲罰的性質(zhì)，但卻遠(yuǎn)沒(méi)有判處自由刑的刑罰那么嚴(yán)厲。同時(shí)，根據(jù)刑法的規(guī)定，附加刑也要比主刑的適用范圍窄，這一特征證明了主刑在適用上的廣泛性，附