一、量刑畸輕法院?jiǎn)?dòng)再審后能否加刑

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》

第三百二十五條?審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列規(guī)定：

(一)同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰;

(二)原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，可以改變罪名，但不得加重刑罰;

(三)原判對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰;

(四)原判對(duì)被告人宣告緩刑的，不得撤銷(xiāo)緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期;

(五)原判沒(méi)有宣告禁止令的，不得增加宣告;原判宣告禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長(zhǎng)期限;

(六)原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的，不得限制減刑;

(七)原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。

人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。

二、上訴不加刑的具體含義

1、上訴是被告人的合法權(quán)利，不論上訴理由是否得當(dāng)，都不能以被告人不服判決或態(tài)度不好而在二審判決中加重原判刑罰。

2、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法第226條第1款進(jìn)行改判時(shí)，即使原判量刑畸輕，也不得加重被告人刑罰。

3、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法第226條第1款之規(guī)定直接改判或發(fā)回重審的，在事實(shí)查明后，如果沒(méi)有變更原判認(rèn)定的事實(shí)，也不應(yīng)加重被告人的刑罰。同時(shí)，二審法院不能借口事實(shí)不清、證據(jù)不足而將僅僅是量刑過(guò)輕的案件發(fā)回重審，指令一審法院加重被告人的刑罰。

上訴不加刑原則原則，就是第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則，是二審法院必須遵守的原則之一?；境霭l(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)被告人的上訴權(quán)，防止上訴而遭致不利的后果;以及強(qiáng)化上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院審判的監(jiān)督和指導(dǎo);和提高檢察機(jī)關(guān)的公訴和抗訴水平。此項(xiàng)原則，對(duì)中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟司法實(shí)踐起到了重要的作用。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。