代位權(quán)訴訟判書范本

原告蔣某偉，男，42歲。

委托代理人高某真，女。

被告夏某玉，女，43歲。

第三人徐某琴，女，37歲。

原告蔣某偉訴被告夏某玉、第三人徐某琴債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某偉的委托代理人高某真、被告夏某玉、第三人徐某琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2009年2月23日，第三人借原告150000元。當(dāng)時(shí)第三人承諾一個(gè)月內(nèi)還錢，到期后，第三人以種種理由推拖，不償還借款。原告后來得知，被告欠第三人的150000元已經(jīng)到期，第三人不采取任何措施主張其權(quán)利，致使原告的權(quán)利受到侵害(期間第三人將被告欠第三人的借條向原告出示)?，F(xiàn)原告起訴要求依法判令被告償還原告150000元欠款并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：原告說的不是事實(shí)，被告沒有借第三人的錢，被告確實(shí)給第三人打了一個(gè)欠條，但被告與第三人是合伙做生意。被告確實(shí)欠了第三人150000元，但是被告現(xiàn)在沒有錢償還。

第三人稱對原告所述沒有異議。

經(jīng)審理查明：第三人因急需用錢借原告150000元，于2009年2月23日向原告出具借條一張，第三人至今未償還該借款。之前被告于2008年9月11日向第三人出具欠條一張，該欠條載明被告欠第三人現(xiàn)金150000元到2009年1月20日還清。庭審中，被告稱確實(shí)欠第三人150000元，被告與第三人是合伙做生意，但沒有證據(jù)證明，欠款到期后因生意賠了沒有錢償還第三人該150000元欠款。第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張過該150000元債權(quán)。

本院認(rèn)為：第三人借原告150000元未償還，第三人對被告享有150000元到期債權(quán)，第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張過該150000元債權(quán)，現(xiàn)原告行使代位權(quán)要求被告償還150000元的請求，證據(jù)理由充足，本院予以支持。依照《中華人民共和合同法》第七十三條及其他有關(guān)法律的規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)，被告夏某玉償還原告蔣某偉人民幣150000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3300元，由被告夏某玉負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判長王*霞

審判員楊*

代理審判員張*華

二○一○年四月二十九日

書記員梁*迪

以上知識(shí)就是小編對“代位權(quán)訴訟判書范本”問題進(jìn)行的解答，債權(quán)人使用代位權(quán)是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的債權(quán)方式，小編整理的判決書中債權(quán)人代債務(wù)人起訴第三人，要求第三人償還債務(wù)人的債務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。