將被推上被告席的有五人，他們的身份有酒樓老板、建材公司人員、工程咨詢中心職員、工程招標(biāo)公司職員、無(wú)業(yè)人員。

公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)是：去年7月間，在廈門警備區(qū)國(guó)防教育培訓(xùn)中心改造工程招投標(biāo)工程中，被告人吳某裕掛靠省南平三建公司參加投標(biāo)。他通過(guò)向**裕正工程招投標(biāo)公司職員被告人張某索取的投標(biāo)單位報(bào)名名單，向其他二十余家投標(biāo)單位“買標(biāo)”，遭到其中掛靠九龍建設(shè)集團(tuán)有限公司包工頭被告人吳某的拒絕后，吳某裕向吳某出價(jià)人民幣60萬(wàn)元，愿意串通所有投標(biāo)單位，幫助吳某拿下此工程，吳某同意了，并拉合伙投標(biāo)的被告人陳某彤共同出資。隨即，吳某裕再次找張某取得通過(guò)資格預(yù)審的投標(biāo)單位名單，按名單上聯(lián)系人及電話串通各投標(biāo)單位配合“圍標(biāo)”。7月28日，吳某、陳某彤交給吳某裕60萬(wàn)元，由吳某裕分發(fā)給各配合圍標(biāo)的單位2萬(wàn)元至4萬(wàn)元不等的補(bǔ)償金(共計(jì)50萬(wàn)元)，各單位按要求將投標(biāo)報(bào)價(jià)控制在該工程控制價(jià)540萬(wàn)元以下降3萬(wàn)元以內(nèi)。同時(shí)，確定吳某掛靠的省九龍建設(shè)集團(tuán)公司為中標(biāo)第一候選人(投標(biāo)報(bào)價(jià)為535.77萬(wàn)元)，福建省**建筑工程公司為第二候選人(投標(biāo)報(bào)價(jià)為約定540萬(wàn)元以下降3.3萬(wàn)元以內(nèi))。

7月29日，吳某裕等發(fā)現(xiàn)“圍標(biāo)”中漏掉通過(guò)資格預(yù)審的福建省永泰縣**建筑工程公司，就趕緊與該公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系讓標(biāo)，但沒(méi)有結(jié)果。當(dāng)晚，五名被告人到茶館商量對(duì)策，五人想了兩個(gè)方案：第一，次日開(kāi)標(biāo)前付錢給**建筑工程公司，向他們買標(biāo);第二是讓被告人無(wú)業(yè)的傅某雇人將該公司參加投標(biāo)人員強(qiáng)行帶離投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)。

7月30日上午，吳某裕等人聯(lián)系不到**建筑公司的負(fù)責(zé)人，就到他家里糾纏、威脅，但最后也沒(méi)有結(jié)果。當(dāng)天下午臨近3點(diǎn)開(kāi)標(biāo)前，吳某裕唆使傅某雇來(lái)的兩人當(dāng)打手，把**公司參加投標(biāo)的一名主要人員綁架并帶離投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，爭(zhēng)執(zhí)中打手還對(duì)該公司其他投標(biāo)人員大打出手，導(dǎo)致**公司無(wú)法競(jìng)標(biāo)，整個(gè)工程投標(biāo)程序十分混亂。吳某裕從60萬(wàn)元圍標(biāo)款中非法獲利10萬(wàn)元，用于還債等，其余50萬(wàn)元贓款已追回37.5萬(wàn)元。

公安機(jī)關(guān)接警后，于去年8月5日下午抓獲被告人張某，其余犯罪嫌疑人也在幾天內(nèi)陸續(xù)被抓獲