被告人徐某，男，現(xiàn)年51歲，生于1948年12月1日，漢族，四川省威遠(yuǎn)縣人，大學(xué)文化，內(nèi)江市第三屆人民代表大會代表，1994年11月 25日至1999年5月31日任內(nèi)江市達(dá)木河煤礦(四川省雙達(dá)實(shí)業(yè)總公司)礦長，家住威遠(yuǎn)縣嚴(yán)陵鎮(zhèn)內(nèi)江市達(dá)木河煤礦5幢9號。經(jīng)內(nèi)江市人民檢察院于 1999年12月12日報(bào)請內(nèi)江市人民代表大會常務(wù)委員會同意，次日被刑事拘留;同月21日經(jīng)該院報(bào)請內(nèi)江市人民代表大會常務(wù)委員會許可，同月23日決定對其逮捕，次日由內(nèi)江市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于內(nèi)江市看守所。

辯護(hù)人張彥俊，知行律師事務(wù)所(四川，內(nèi)江)律師。

內(nèi)江市人民檢察院以內(nèi)市檢刑訴(2000)第24號起訴書指控被告人徐某犯受賄罪，于2000年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。內(nèi)江市人民檢察院指派檢察員凌德憲、黃文出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人張彥俊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

內(nèi)江市人民檢察院指控：被告人徐某1994年11月25日至1999年5月31日任內(nèi)江市達(dá)木河煤礦(四川省雙達(dá)實(shí)業(yè)總公司)礦長期間，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，分別收受威遠(yuǎn)縣振興機(jī)電公司法人代表孫存鑄8次所送現(xiàn)金共計(jì)13000元及地磚、皮衣、燈具、VCD、音箱等物(價(jià)值8000 余元);隆昌縣建安公司三處處長孫友已3次所送現(xiàn)金共計(jì)8400元;威遠(yuǎn)縣勞保用品廠廠長賴建成2次所送現(xiàn)金共計(jì)2000元;譚英生2次所送現(xiàn)金共計(jì) 600元;內(nèi)江市煤炭工業(yè)局唐生述2次所送現(xiàn)金共計(jì)1100元;李英3次所送現(xiàn)金共計(jì)9000元;威遠(yuǎn)縣永高煤礦銷售員劉勇7次所送現(xiàn)金共計(jì)6500元;威遠(yuǎn)縣山王承采隊(duì)隊(duì)長陽建成4次所送現(xiàn)金共計(jì)5000元;威遠(yuǎn)縣僑營公司經(jīng)理林中5次所送現(xiàn)金共計(jì)3000元;自貢可鍛鑄鐵廠經(jīng)理吳長春4次所送現(xiàn)金共計(jì) 3000元;威遠(yuǎn)縣煤建公司經(jīng)理唐天明、財(cái)務(wù)科長鄒建輝2次所送現(xiàn)金共計(jì)4800元。案發(fā)后，被告人徐某的親屬向內(nèi)江市人民檢察院退交贓款4.8萬元。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人的供述，請托人關(guān)于請托事項(xiàng)及所送錢、物的證言，其他知情人的證言，請托人與達(dá)木河煤礦之間業(yè)務(wù)往來賬目，達(dá)木河煤礦會議記錄、領(lǐng)款收據(jù)，收受物品照片，代退贓款收據(jù)等證據(jù)，以證明本案事實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某身為達(dá)木河煤礦(四川省雙達(dá)實(shí)業(yè)總公司)礦長，利用主管該礦行政全面工作，分管財(cái)務(wù)、銷售等工作的職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受他人賄賂(現(xiàn)金56400元和價(jià)值8000余元的物品)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。被告人徐某犯罪后能主動到檢察機(jī)關(guān)投案自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。

被告人徐某對起訴指控的事實(shí)無異議，但辯稱自己系投案自首;親友之間的正常往來、民間借貸應(yīng)同違法、違紀(jì)區(qū)別開來。其辯護(hù)人認(rèn)為指控罪名成立，但辯稱：(一)孫存鑄、孫友已、僑營林中、陽建成、劉勇等人在過春節(jié)以及徐的兒子結(jié)婚所送8900元不應(yīng)計(jì)入受賄金額;(二)煤建公司所送4800 元、孫友已所送8000元、林中所送2500元、陽建成所送2000元以及劉勇所送5500元，因被告人沒有為請托人謀利，不應(yīng)計(jì)入受賄金額;(三)被告人徐某系投案自首，認(rèn)罪態(tài)度較好;(四)被告人在檢察機(jī)關(guān)積極退贓應(yīng)為5.5萬元，主觀惡習(xí)不深，沒給國家造成損失。建議適用《中華人民共和國刑法》第六十七條及第七十二條的規(guī)定，給其一個(gè)悔罪的機(jī)會。

辯護(hù)人當(dāng)庭出示了代退贓款收據(jù)及證人劉顯明的證言以支持辯護(hù)意見。

經(jīng)審理查明：

1、被告人徐某1994年11月25日至1999年5月31日任內(nèi)江市達(dá)木河煤礦(四川省雙達(dá)實(shí)業(yè)總公司)礦長。威遠(yuǎn)縣振興機(jī)電公司法人代表孫存鑄為了保持和發(fā)展該司與內(nèi)江市達(dá)木河煤礦的業(yè)務(wù)關(guān)系、及時(shí)收回貨款，1995年至1998年先后8次以拜年、生日送禮、外出考察、住房裝修、徐某的兒子結(jié)婚等名義送給徐某現(xiàn)金共計(jì)13000元及地磚、皮衣、燈具、VCD、音箱等物(價(jià)值8000余元)，被告人徐某收受后據(jù)為己有。

認(rèn)定依據(jù)為：內(nèi)江市委工交政治部文件，證實(shí)被告人的任職時(shí)間;達(dá)木河煤礦關(guān)于礦級干部分工的文件，證實(shí)被告人徐某主持企業(yè)行政全面工作，側(cè)重抓經(jīng)營、后勤等;被告人徐某對收受孫存鑄為保持業(yè)務(wù)關(guān)系、及時(shí)收款所送錢物的供述;證人孫存鑄的證言，證實(shí)了為保持和發(fā)展業(yè)務(wù)關(guān)系及在收回貨款時(shí)經(jīng)常找徐某幫忙而向徐某送錢、物的情況;證人徐濤、梁松筠的證言，印證了被告人徐某收受孫存鑄所送地磚、VCD、音箱、皮衣等物的情況;證人劉顯明的證言，證實(shí)徐某因?qū)O存鑄的貨款，不止一次向礦財(cái)務(wù)處打招呼;被告人徐某收受物品的照片;威遠(yuǎn)縣振興機(jī)電有限公司和達(dá)木河煤礦之間的業(yè)務(wù)往來賬目;孫存鑄領(lǐng)取貨款的收款收據(jù)，上面均有徐某的親筆簽字;達(dá)木河煤礦中層干部會議記錄，證實(shí)1995年徐某去江蘇學(xué)習(xí)之前的工作安排;辦案說明，知情人文學(xué)因外出務(wù)工，無法查找。

2、1996年內(nèi)江市達(dá)木河煤礦矸磚廠擴(kuò)建，隆昌縣建安公司承包了矸磚廠窯體工程部分，為感謝被告人徐某的支持和幫助，該司三處處長孫友已1996年至1997年先后3次共送給徐某現(xiàn)金8400元。

認(rèn)定依據(jù)為：被告人徐某對3次共收受孫友已表示感謝所送8400元的供述;證人孫友已的證言，證實(shí)為感謝徐某的支持和幫助，三次共送徐 8400元;證人胡吉成、張躍盛的證言，證實(shí)矸磚廠窯體工程交給孫友已是徐拍板定的，徐主持研究并同意在施工過程中給孫提供一些方便;矸磚廠擴(kuò)建工程會議記錄及驗(yàn)收會議記錄、結(jié)算情況，印證了徐最后決定將工程單包給孫，工程通過驗(yàn)收，基本合格，結(jié)算總造價(jià)為38萬余元;隆昌縣建安公司與達(dá)木河煤礦的有關(guān)賬務(wù)材料。

3、1997年至1998年，威遠(yuǎn)縣勞保用品廠向內(nèi)江市達(dá)木河煤礦銷售了勞動布和口罩、肥皂等勞保用品，為感謝徐某的支持和關(guān)照，該廠廠長賴建成分2次送給徐某現(xiàn)金共2000元。

認(rèn)定依據(jù)為：被告人徐某對2次共收受賴建成表示感謝所送2000元的供述;證人賴建成的證言，證實(shí)了為感謝徐某的支持和關(guān)照，2次共送給徐某現(xiàn)金2000元;證人徐春芳的證言，證實(shí)了賴建成賣勞保用品，是請示徐某同意的;威遠(yuǎn)縣勞保用品廠與達(dá)木河煤礦之間的往來賬目;威遠(yuǎn)縣勞保用品廠的收款收據(jù)，上面均有徐某的親筆簽字。

4、1996年7月，內(nèi)江市達(dá)木河煤礦職工譚英生因借錢給鳳凰煤礦，后收不回現(xiàn)金，鳳凰煤礦就用煤炭抵譚的借款，譚為了銷煤找到徐某幫忙，經(jīng)徐同意，譚將這批煤炭賣給了達(dá)木河煤礦。事后，譚英生到被告人徐某家中送給徐現(xiàn)金600元以示感謝。認(rèn)定依據(jù)為：被告人徐某對2次共計(jì)收受譚英生現(xiàn)金600元的供述;證人譚英生的證言，證實(shí)了經(jīng)徐同意，將煤賣給了達(dá)木河煤礦，2次共計(jì)送現(xiàn)金600元給徐;證人楊憲輝的證言，證實(shí)譚英生賣煤給達(dá)木河煤礦，是請示徐同意了的。

5、內(nèi)江市煤炭工業(yè)局唐生述因其子唐勁松做木材生意，找徐某幫忙，徐同意并向該礦供銷處打招呼，唐勁松于1996年至1997年銷售木材給內(nèi)江市達(dá)木河煤礦，為感謝徐的支持和幫助，唐生述先后2次給徐現(xiàn)金共計(jì)1100元。

認(rèn)定依據(jù)為：被告人徐某對2次共計(jì)收受唐生述為銷售木材表示感謝所送現(xiàn)金1100元的供述;證人唐生述的證言，證實(shí)因其子賣木材，自己給徐打過招呼，并代其子轉(zhuǎn)送2次現(xiàn)金共計(jì)1100元;證人劉晉秋的證言，證實(shí)了徐某就唐勁松賣木材一事，向礦供銷處打過招呼;辦案說明，知情人唐勁松因外出務(wù)工，無法查找;達(dá)木河煤礦與唐勁松之間的往來賬務(wù)。

6、1996年內(nèi)江市達(dá)木河煤礦30周年礦慶，要購買紀(jì)念品，內(nèi)江市地稅局張敏及其妻子李英找到徐某，經(jīng)徐同意，李英以內(nèi)江市市中區(qū)興發(fā)汽配經(jīng)營部名義賣給內(nèi)江市達(dá)木河煤礦528本萬年歷，在此期間，李英分3次送給徐某現(xiàn)金共計(jì)9000元以示感謝。

認(rèn)定依據(jù)為：被告人徐某的供述，張敏為賣臺歷找過自己，且自己主持會議定下來購買臺歷，3次共計(jì)收受張敏現(xiàn)金9000元;證人李英的證言證實(shí)了經(jīng)找徐某聯(lián)系后，賣了臺歷給煤礦，3次共送給徐某現(xiàn)金9000元;證人張敏的證言，證實(shí)了李英為賣臺歷找過徐某聯(lián)系;證人劉劍的證言，證實(shí)了興發(fā)汽配經(jīng)營部的公章、發(fā)票在張敏手中;購銷萬年臺歷合同;領(lǐng)款收據(jù)。

7、威遠(yuǎn)縣永高煤礦為了保持和發(fā)展同內(nèi)江市達(dá)木河煤礦的業(yè)務(wù)關(guān)系，及時(shí)收回貨款，該礦銷售員劉勇1998年至1999年期間，先后7次送給徐某現(xiàn)金6500元。

認(rèn)定依據(jù)為：被告人徐某的供述，劉勇因業(yè)務(wù)關(guān)系，及時(shí)收回了貨款，對自己表示感謝，7次共計(jì)收受劉勇所送現(xiàn)金6500元;證人劉勇的證言，證實(shí)了因業(yè)務(wù)關(guān)系、付貨款，找過徐某幫忙，為表示感謝，7次共送徐現(xiàn)金6500元;永高煤礦與達(dá)木河煤礦之間的往來賬務(wù);付款憑證，上有徐某的親筆簽字。

8、威遠(yuǎn)縣山王承采隊(duì)隊(duì)長陽建成為了該隊(duì)在內(nèi)江市達(dá)木河煤礦采煤時(shí)得到徐某的支持，及時(shí)收款，1996年至1997年，先后4次送給徐某現(xiàn)金共計(jì)5000元。

認(rèn)定依據(jù)為：被告人徐某供述，陽建成當(dāng)隊(duì)長，自己未反對，為了承采隊(duì)在煤礦采煤，及時(shí)收款，陽4次共送現(xiàn)金5000元;證人陽建成的證言及其親筆材料，證實(shí)因徐是礦長，為了承采隊(duì)在煤礦的業(yè)務(wù)、及時(shí)收款，5次共送給徐現(xiàn)金6000元;證人李向紅的證言，證實(shí)徐就付山王承采隊(duì)的錢，單獨(dú)向財(cái)務(wù)科打過招呼;證人明尚強(qiáng)的證言，證實(shí)山王鎮(zhèn)政府決定承采隊(duì)隊(duì)長的人選，要跟煤礦通氣，煤礦接受才行;陽建成送給徐某錢的來源及賬務(wù)處理情況;山王承采隊(duì)與達(dá)木河煤礦的有關(guān)賬務(wù)材料;達(dá)木河煤礦有關(guān)山王承采隊(duì)的會議記錄。

9、威遠(yuǎn)縣僑營公司經(jīng)理林中為感謝公司在銷售汽油、機(jī)油、籮筐等給內(nèi)江市達(dá)木河煤礦過程中徐某給予的支持和幫助，1996年至1999年，親自或委托他人先后5次送給徐某現(xiàn)金共計(jì)3000元。

認(rèn)定依據(jù)為：被告人徐某供述，因僑營公司向煤礦推銷了汽油等，為收貨款找過自己，林中親自或委托徐春芳、黃金友共5次送給自己現(xiàn)金3000 元;證人林中的證言，證實(shí)其公司同煤礦做生意，找過徐某付貨款，親自或委托黃金友、徐春芳共8次送給徐現(xiàn)金4200元;證人徐春芳的證言，證實(shí)代林中4 次共送給徐某現(xiàn)金2500元;證人黃金友的證言，證實(shí)林中委托其轉(zhuǎn)一信封錢給徐春芳，并說徐礦長那里徐春芳去處理;僑營公司與達(dá)木河煤礦的有關(guān)賬務(wù)材料;僑營公司的領(lǐng)款單，上面有徐某的親筆簽字。

10、自貢可鍛鑄鐵廠欠內(nèi)江市達(dá)木河煤礦焦煤款，經(jīng)徐某同意，由該廠勞動服務(wù)公司以鋼絲繩等抵該廠欠款，為感謝徐的支持，該司經(jīng)理吳長春1997年至1998年委托他人4次送給徐某現(xiàn)金2200元。

認(rèn)定依據(jù)為：徐某的供述，自貢可鍛鑄鐵廠抵款經(jīng)過自己同意，其經(jīng)理吳長春為表示感謝，通過黃金友2次送現(xiàn)金1000元，通過徐春芳2次共送現(xiàn)金1200元;證人吳長春的證言證實(shí)，為感謝抵款，4次委托黃金友送徐某現(xiàn)金3000元;證人黃金友的證言，證實(shí)替吳轉(zhuǎn)一次錢給徐某，其他委托徐春芳轉(zhuǎn)交，次數(shù)記不清，金額不清楚;證人徐春芳的證言，證實(shí)替吳轉(zhuǎn)四次錢給徐某，其中三次是吳交給黃，黃又交給自己，具體金額不清楚;自貢可鍛鑄鐵廠與達(dá)木河煤礦的有關(guān)賬務(wù)材料及購銷合同。

11、威遠(yuǎn)縣煤建公司為感謝徐某在該司與內(nèi)江市達(dá)木河煤礦業(yè)務(wù)過程中的支持和幫助，1996年春節(jié)前，該司經(jīng)理唐天明、財(cái)務(wù)科長鄒建輝在被告人徐某的辦公室給徐現(xiàn)金2300元以示感謝。同年5月，鄒建輝為感謝被告人徐某對威遠(yuǎn)縣鴻利有限公司的支持，再次送給徐某2000元。

認(rèn)定依據(jù)為：被告人徐某的供述，為了保持長期業(yè)務(wù)關(guān)系，鄒建輝送2000元給自己，唐天明和鄒建輝一起到辦公室還送2300元給自己;證人鄒建輝的證言，證實(shí)為維持業(yè)務(wù)關(guān)系，感謝徐某對生意的照顧，自己單獨(dú)5次共送徐現(xiàn)金8600元，和唐天明一起送2800元;證人唐天明的證言，證實(shí)為感謝徐的支持，和鄒建輝一起送給徐2800元，其他是鄒去送的;威遠(yuǎn)縣煤建公司與達(dá)木河煤礦的有關(guān)賬務(wù)材料;鴻利公司收款收據(jù)，上面有徐某的簽字;有關(guān)對煤司價(jià)格及煤炭銷售價(jià)格會議記錄。

被告人徐某于1999年12月12日到內(nèi)江市人民檢察院投案自首。案發(fā)后，被告人徐某的親屬向內(nèi)江市人民檢察院退交贓款5.5萬元。本院審理過程中，又代徐退贓款7800元。贓款基本退清。

認(rèn)定依據(jù)為：市檢察院收款收據(jù)，證實(shí)了被告人的親屬代退贓5.5萬元;辦案說明，證實(shí)被告人徐某投案自首。

認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)還有：資金管理制度會議記錄，證實(shí)達(dá)木河煤礦資金管理采取劃撥申請單，現(xiàn)金500元以上，銀行支付1000元以上由分管領(lǐng)導(dǎo)審批，物資采購實(shí)行申報(bào)單制度;證人劉顯明的證言，證實(shí)付款程序上，客戶先找財(cái)務(wù)、供銷，然后找領(lǐng)導(dǎo)徐某;被告人購買住房的發(fā)票共計(jì)6.5萬元。

公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人當(dāng)庭出示的證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，均合法、有效，能夠證實(shí)本案事實(shí)，本院予以采信。被告人徐某亦供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。被告人徐某身為內(nèi)江市達(dá)木河煤礦(四川省雙達(dá)實(shí)業(yè)總公司)礦長，利用主管該礦行政全面工作，分管財(cái)務(wù)、銷售等工作的職務(wù)之便，為他人謀取利益，自1995年至1999年共計(jì)42次收受他人賄賂現(xiàn)金55100元和價(jià)值8000余元的物品，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。經(jīng)審理，認(rèn)定被告人受賄金額中沒有親友之間正常往來及民間借貸的款項(xiàng);被告人為煤建等單位、個(gè)人謀取了利益，所送金額應(yīng)計(jì)入受賄金額;至于春節(jié)以及徐的兒子結(jié)婚、徐夫婦過生日，只是請托人找的借口，不能掩蓋受賄的本質(zhì)，且被告人與請托人沒有正常的禮尚往來，并非基于親情、友情的私人饋贈行為，所送金額也應(yīng)計(jì)入受賄金額。因而，被告人辯稱，親友之間的正常往來、民間借貸應(yīng)同違法違紀(jì)區(qū)別開來。其辯護(hù)人辯稱：(一)孫存鑄等人在過春節(jié)以及徐的兒子結(jié)婚所送8900元不應(yīng)計(jì)算在受賄金額內(nèi);(二)煤建所送4800元、孫友已所送8000元、林中所送2500 元、陽建成所送2000元以及劉勇所送5500元，因被告人沒有為請托人謀利，不應(yīng)計(jì)入受賄金額。這些辯解理由及辯護(hù)觀點(diǎn)均與證據(jù)證明的事實(shí)不符，不能成立。被告人徐某犯罪后能主動到檢察機(jī)關(guān)投案自首，依法可從輕處罰。被告人徐某認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬共代其退贓62800元，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人對此的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，予以采納。

依據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第六十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某犯受賄罪，判處有期徒刑五年(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自1999年12月13日起至2004年12月12日止)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。