民間借貸糾紛出現(xiàn)哪些問(wèn)題

1、收案數(shù)逐年上升，涉案金額總量較大。2009年以前，三門峽市湖濱區(qū)法院受理的民間借貸糾紛案件數(shù)量不多。約占收案總數(shù)的3%左右，個(gè)案標(biāo)的在50000元以下。但自2010年起，該院受理的民間借貸糾紛案件數(shù)量逐年上升。2010年至2012年，該院受理民間借貸糾紛案件案件數(shù)分別占當(dāng)年度的民事案件總數(shù)的6%、9%、14%。涉案金額分別為近180萬(wàn)元、375萬(wàn)元、690萬(wàn)元。但到了2013年下半年，尤其是2014年上半年，民間借貸案件數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，占民事案件總數(shù)的比例達(dá)到近50%，涉案金額上千萬(wàn)。民間借貸糾紛案件收案數(shù)及涉案金額總體呈逐年上升趨勢(shì)。

2、借貸形式不規(guī)范。通常只是簡(jiǎn)單的借據(jù)，只有借款人和借款金額，或者是連借據(jù)也沒(méi)有，只能提供見(jiàn)證人。出現(xiàn)這些情況，是因民間借貸的雙方往往具備特殊身份關(guān)系，總是礙于情面或出于純樸的人格信用，而大多不采用書面形式或者只是草草幾筆，寫的非常簡(jiǎn)單。

3、借款利率約定多樣化，本息查清難度較大，逾期違約金要求過(guò)高。借貸雙方多約定利息，利率標(biāo)準(zhǔn)高低不等，但普遍遠(yuǎn)超出銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍。部分案件未明確約定利息，但庭審中借款人辯稱借款利息已在借款時(shí)扣除，出借人則對(duì)此予以否認(rèn)，在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，本息等案件事實(shí)難以查清。這與借貸雙方當(dāng)事人的法律常識(shí)尤其是民事法律方面的基本知識(shí)相當(dāng)?shù)　⑷狈τ泻艽蟮年P(guān)系。部分借款人在借款合同中約定逾期違約金，違約金數(shù)額多為借款本金的30%，或者按日千分之五約定，對(duì)于出借人在要求逾期利息的同時(shí)要求違約金的，如何處理，各地不一。

4、借貸擔(dān)保方式多數(shù)約定不明。民間借貸的擔(dān)保最常見(jiàn)的有兩種，即保證和抵押，當(dāng)事人一般將其作為借據(jù)中的一項(xiàng)條款來(lái)處理，但借貸的雙方在有保證人保證時(shí)往往只讓保證人簽個(gè)字，也不注明是保證人，為以后出現(xiàn)糾紛法院處理時(shí)確定不了是保證人還是見(jiàn)證人埋下隱患。

5、借貸主體復(fù)雜化，多參與有擔(dān)保公司、投資公司等。借款背后多參與有擔(dān)保公司、投資公司等因素。在借款形式上雖表現(xiàn)為個(gè)人之間借貸，但這些個(gè)人中，一方與擔(dān)保公司、投資公司有牽連關(guān)系的情況存在。

6、出現(xiàn)名為房屋買賣實(shí)為借貸的新情況。民間借貸糾紛中，借款人通常用房屋作抵押，但由于相關(guān)行政部門對(duì)個(gè)人之間的房屋抵押不予辦理抵押登記，導(dǎo)致無(wú)法對(duì)抗第三人，借款人經(jīng)常在抵押期間將房屋轉(zhuǎn)賣給他人，致使出借人的合法債權(quán)得不到保護(hù)。為使自己的債權(quán)得到保障，出借人與借款人之間通常簽訂房屋買賣合同，約定借款人將房屋以借貸數(shù)額的價(jià)款出賣給出借人。在出借人到期未能還款時(shí)，出借人通常以其與借款人之間的房屋買賣法律關(guān)系將借款人訴至法院，而非民間借貸法律關(guān)系。