2005年10月，吳-明9歲的兒子小吳在附近一家醫(yī)院做心臟手術(shù)。醫(yī)院擅自更換了主刀醫(yī)生，導(dǎo)致手術(shù)失敗。為此，吳-明將醫(yī)院告上法庭，索賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計51萬余元。近日，武侯法院作出一審判決，認(rèn)定醫(yī)院擅自更換主刀醫(yī)生侵犯了患者的知情權(quán)，判決醫(yī)院賠償2萬元精神撫慰金。

“我們選的主刀醫(yī)生本來是楊-建，但后來卻換成了其他人?！眳?明說，他和妻子都是宣漢縣的中學(xué)教師，收入不高，恰好小吳又患有先天性心臟病。2005年10月20日，他帶著小吳和他們家多年的積蓄來到醫(yī)院治療。根據(jù)當(dāng)時醫(yī)院的告示，在心臟治療中，患者可以選擇主治醫(yī)生。醫(yī)院也將尊重患者的選擇，安排被選定的醫(yī)生給患者做心臟手術(shù)。他多方咨詢，最終選擇了楊-建醫(yī)生作為小吳的主治醫(yī)生。

同年10月25日下午2點(diǎn)左右，小吳被推進(jìn)手術(shù)室，晚上9點(diǎn)，醫(yī)生告訴他小吳出現(xiàn)了“三度房室傳導(dǎo)阻滯”，已轉(zhuǎn)進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室。事后證實(shí)，給小吳做心臟手術(shù)的主刀醫(yī)生不是楊-建而是另一個醫(yī)生梁*偉，但他們事前對此毫不知情。小吳的手術(shù)失敗，心臟無法恢復(fù)正常跳動，只得裝上心臟起搏器以維持生命。得知手術(shù)內(nèi)情，吳-明非常氣憤，今年3月將醫(yī)院告上法庭，索賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計51萬余元。

近日，武侯法院作出一審判決。法院認(rèn)為，從此案證據(jù)來看，小吳一直由楊-建負(fù)責(zé)觀察、診治，而且在病歷資料等文件上也標(biāo)明楊-建是主治醫(yī)生。再根據(jù)現(xiàn)行醫(yī)療行業(yè)的通行做法，可以認(rèn)定小吳在住院時選定了楊-建作為他的主刀醫(yī)生。醫(yī)院臨時更換主刀醫(yī)生，卻沒有及時通知小吳的監(jiān)護(hù)人，侵犯了小吳的知情權(quán)。法院酌情判決，醫(yī)院應(yīng)賠償精神損害撫慰金2萬元。由于此前醫(yī)院已支付了2.5萬元的賠償，已超過了2萬元，因此法院不再判決醫(yī)院支付賠償款。同時，鑒于吳-明一家經(jīng)濟(jì)困難，法院免去了此案的全部訴訟費(fèi)。