【社會事件】

3月7日下午5時許，富順男子宋-萬邀約好友張*才上山打獵，二人共同使用張*才準備的一把射釘槍。二人在打獵途中發(fā)現(xiàn)一只野雞，張*才先用槍射擊，但是沒打中。而后，宋-萬把槍拿過來，朝野雞逃離方向追趕。此時，張在前，宋在后，二人相隔兩三米遠。

不想，跑出10多米遠時，持槍的宋-萬被一棵桑樹絆倒，射釘槍走火，子彈打到張*才背部，致其倒地不起。宋-萬見狀，立即撥打120、110報警電話。后經(jīng)搶救無效，張*才被確認死亡。

【法律解讀】

意外事件

意外事件具有三個特征：

一是行為在客觀上造成了損害結(jié)果。行為人的行為是造成損害結(jié)果的原因;如果出現(xiàn)了損害結(jié)果，但不是行為人的行為造成，而是由自然現(xiàn)象、動物等造成，則不能稱為意外事件。

二是行為人沒有故意與過失。行為人主觀上對自己的行為及所造成的損害結(jié)果，既不存在故意心理，也不存在過失態(tài)度。

三是損害結(jié)果由不能預(yù)見的原因所引起。行為人沒有預(yù)見自己的行為可能造成損害結(jié)果，而且根據(jù)當(dāng)時各方面的情況，他不可能預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見。這說明間接故意的行為人認識到結(jié)果發(fā)生的可能性較大。

過失致人死亡罪

過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果?？陀^上必須實施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成死亡結(jié)果，行為與死亡結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。

小編意見

我認為本案的宋-萬不構(gòu)成過失致人死亡，首先宋-萬主觀上不存在過失，他并沒有預(yù)見自己會被桑樹絆倒也沒有預(yù)見槍會走火更沒有預(yù)見射釘槍會走火射向張*才；其次雖然宋在客觀上實施了致人死亡的行為，但是這個行為并不是宋-萬能夠控制的。所以我認為宋-萬不構(gòu)成過失致人死亡罪。宋-萬對張*才的死致需要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。