根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，交通肇事致人重大傷亡或公私財產(chǎn)重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。由于我國刑法僅對交通肇事罪的客觀要件作出了相關(guān)規(guī)定，而對交通肇事罪這一過失犯罪的主觀要件并未作更為細(xì)致的規(guī)定，司法實踐中在處理交通肇事案件時對于犯罪嫌疑人事后賠償這一情節(jié)應(yīng)在何種幅度內(nèi)從輕處罰多有分歧，這也使得交通肇事案件往往難以形成統(tǒng)一的處罰標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致對于相似情形的交通肇事犯罪往往處理結(jié)果迥異。有鑒于此，筆者認(rèn)為應(yīng)將交通肇事案件中犯罪嫌疑人的事后賠償明確規(guī)定為法定從輕情節(jié)。理由大致如下：

1.事后賠償作為交通肇事罪的法定從輕情節(jié)符合過失犯罪的處罰原則。交通肇事罪是負(fù)有特定職責(zé)的人員(駕駛?cè)藛T)因違背其職責(zé)要求而實施的一種過失犯罪，其與一般過失犯罪的區(qū)別關(guān)鍵就在于，衡量此類犯罪危害性的大小不僅要正確看待其犯罪危害結(jié)果，還要全面分析行為人在特定義務(wù)上的過錯程度。在交通肇事案件中，肇事者作為專門駕駛?cè)藛T不僅負(fù)有謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，還負(fù)有事故發(fā)生后防止危害結(jié)果擴(kuò)大、救助他人的義務(wù)。肇事者在事故發(fā)生后對被害人及其家屬的賠償是其救助義務(wù)的一種合理延伸，是否賠償不僅直接影響著被損害權(quán)益的恢復(fù)和救濟(jì)，更直接反映了肇事者的悔罪、認(rèn)罪心理。將事后賠償作為交通肇事罪的法定從輕情節(jié)，不僅與主客觀相一致的刑罰原則相契合，而且也體現(xiàn)了交通肇事罪作為業(yè)務(wù)過失犯罪的處罰要求。

2.事后賠償作為法定從輕情節(jié)有助于統(tǒng)一司法，維護(hù)社會公平正義。隨著近年來各地道路交通事業(yè)的快速發(fā)展，交通肇事案件逐漸成為一種常見多發(fā)性犯罪。由于現(xiàn)有法律規(guī)定未將事后賠償作為交通肇事罪的法定從輕情節(jié)，而僅僅將其視為一種酌定情節(jié)，未制定統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)。實踐中對于肇事者賠償?shù)轿?、肇事雙方達(dá)成諒解的案件，在不同地方往往存在著起訴、不起訴、撤案等多種不同的處理方式，這一現(xiàn)象不僅損害了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重破壞了法律執(zhí)行的統(tǒng)一性。將事后賠償納入交通肇事罪立法的法定從輕情節(jié)，有助于司法機(jī)關(guān)消除實踐中的認(rèn)識分歧，統(tǒng)一交通肇事案件的刑事司法標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而對此類案件作出準(zhǔn)確判罰。

3.事后賠償作為交通肇事罪的法定從輕情節(jié)將進(jìn)一步規(guī)范交通肇事案件中其他法定量刑情節(jié)的適用。由于目前我國法律未將事后賠償作為交通肇事案件的法定量刑情節(jié)，受保護(hù)被害人理念的影響，實踐中部分地方出現(xiàn)了片面強調(diào)交通肇事案件事后賠償而忽視其他法定量刑情節(jié)(如自首、逃逸)，導(dǎo)致部分交通肇事案件中出現(xiàn)了“輕富重貧”的不正?，F(xiàn)象。如果將事后賠償納入交通肇事罪的法定從輕情節(jié)，不僅有助于合理界定事后賠償與其他法定量刑情節(jié)的關(guān)系，實現(xiàn)交通肇事案件刑事處罰深層次的實質(zhì)理性，而且將進(jìn)一步規(guī)范交通肇事案件的社會危害性綜合評價，完善交通肇事罪的刑事立法。