一、出售運(yùn)輸假幣罪辯護(hù)詞怎么寫?

出售運(yùn)輸假幣罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，上海某某律師事務(wù)所接受上訴人王某家屬委托，并經(jīng)上訴人王某的同意，指派阮某某律師作其辯護(hù)人。

接受委托后，辯護(hù)人查閱了本案的卷宗材料，先后多次會見了上訴人王某，又經(jīng)過二審法庭的庭審，對本案案情作了充分的了解。為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，確保法律的正確實施，辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見，供合議庭參考：

1、上訴人王某不具有非法持有、使用假幣的故意，不成立持有假幣罪。罪刑法定原則，要求在確認(rèn)犯罪時要依客觀存在的事實，認(rèn)真把握犯罪的特征、構(gòu)成犯罪的具體要件，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界線，做到定罪準(zhǔn)確、有法有據(jù)。根據(jù)罪刑法定原則，上訴人王某不具有持有假幣罪的主觀要件，對其不能認(rèn)定成立持有假幣罪。

二，認(rèn)定上訴人王某持有、使用假幣罪的證據(jù)不足，應(yīng)作無罪判決。

我國《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！睆陌讣闆r看，認(rèn)定上訴人王某的最主要證據(jù)是，被告人王某的口供。而且，在十多次的偵查機(jī)關(guān)的訊問中，上訴人均沒有承認(rèn)其明知其持有的是假幣。上訴人辯稱，其之所以承認(rèn)其明知持有的是假幣，是由于沒有獲得律師的法律幫助且自身法律知識淡薄，他以為自己在賭場上放高利貸的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，所以避重就輕地稀里糊涂地承認(rèn)了。被告人在庭上辯稱，其自始至終均不知道其家中保險箱中有假鈔，并說如果他知道是假鈔就沒必要放在保險箱中。

辯護(hù)人認(rèn)為，本案中，認(rèn)定上訴人王某的證據(jù)沒有達(dá)到確實充分的要求，根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定的疑罪從無原則，應(yīng)作無罪判決。以犯罪事實為依據(jù)，以刑事法律(包括刑事訴訟法律)為準(zhǔn)繩，是我國刑事法治的基本準(zhǔn)則，罪刑法定的刑法基本原則和刑事訴訟法明確規(guī)定的證據(jù)運(yùn)用諸原則，應(yīng)當(dāng)貫徹于所有刑事案件之訴訟活動中。因此，請求合議庭充分考慮到辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對上訴人王某作出無罪判決。

此致

上海市第x中級人民法院

二、出售運(yùn)輸假幣罪怎么判刑?

出售、購買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運(yùn)輸，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。偽造貨幣并出售或者運(yùn)輸偽造的貨幣的，依照本法第一百七十條的規(guī)定定罪從重處罰。

綜上所述，出售運(yùn)輸假幣是犯罪行為，擾亂市場秩序。在法院審理案件階段，被告有權(quán)提出辯護(hù)意見，一般都是通過辯護(hù)律師完成。作為辯護(hù)律師，要在充分閱讀卷宗的情況下給出自己的辯護(hù)意見，從運(yùn)輸假幣的數(shù)額、犯罪情節(jié)及被告認(rèn)罪和是否有自首情節(jié)方面展開。

刑事案件怎樣請律師做辯護(hù)人

有效辯護(hù)權(quán)的特征有哪些

受賄罪辯護(hù)有什么技巧