單位犯罪責(zé)任人包括哪些人

由于單位犯罪所涉及的單位人員較多，但并不是單位所有的人都要承擔(dān)刑事責(zé)任。我國刑法規(guī)定對“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”追究刑事責(zé)任。這就將單位犯罪中需承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人的范圍有了明確的界定。

由于我國刑法中對何為“直接負(fù)責(zé)的主管人員”，何為“其他直接責(zé)任人員”沒有明確的規(guī)定和解釋，理論上和司法實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一，因此，正確界定“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”的范圍，對落實(shí)單位犯罪中自然人的刑事責(zé)任有著十分重要的意義。

(1)、關(guān)于直接負(fù)責(zé)的主管人員。

所謂直接負(fù)責(zé)的主管人員，首先是在單位中掌握實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)限的人員，在單位犯罪中起著組織、指揮、決策作用；其次，必須是和單位犯罪有著直接關(guān)系。這兩個(gè)條件缺一不可，如果不是單位的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，就談不上是主管人員；如果和單位犯罪沒有直接關(guān)系，就談不上對單位犯罪負(fù)有直接責(zé)任。在司法實(shí)踐中，直接負(fù)責(zé)的主管人員主要有以下幾類：一是單位的法定代表人；二是單位的主要負(fù)責(zé)人；三是單位的一般負(fù)責(zé)人；四是單位的部門負(fù)責(zé)人。需要注意的是：以上人員并不是在任何情況下都要對單位犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，只有當(dāng)上述人員在單位犯罪中起者組織、指揮、決策作用，且所實(shí)施的行為與單位犯罪的危害結(jié)果有著刑法上的因果關(guān)系，才能成為單位犯罪中自然人主體，對單位犯罪的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

(2)關(guān)于其他直接責(zé)任人員。

所謂其他直接責(zé)任人員，主要是指為了實(shí)現(xiàn)單位的犯罪意圖積極參與實(shí)施單位犯罪的單位內(nèi)部一般工作人員。構(gòu)成直接責(zé)任人員，一般應(yīng)符合以下幾個(gè)條件：

一是必須是單位內(nèi)部人員。實(shí)踐中一般表現(xiàn)為單位內(nèi)部某些職能部門的具體工作人員，如財(cái)會(huì)人員、供銷人員等；

二是必須親自實(shí)施了具體的單位犯罪行為。一般表現(xiàn)為根據(jù)單位領(lǐng)導(dǎo)的指示和意圖，以完成本職工作的形式具體實(shí)施了犯罪行為；

三是對自己所實(shí)施的單位犯罪行為在主觀上是明知。如果對自己的行為不知是犯罪，由于缺乏主觀罪過，則不應(yīng)追究刑事責(zé)任；

四是在單位犯罪中起著重要作用的人員。如果只是依其職責(zé)消極地執(zhí)行了本單位領(lǐng)導(dǎo)的決策，或者根本就不知道自己行為的性質(zhì)，則不應(yīng)以直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。

以上四個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可，否則，都不應(yīng)以直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。

三、單位犯罪和以單位名義犯罪。

我國《刑法》第30條所規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。

個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處，

盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。

本案中，作為被告單位法定代表人的王某，指令保管員李某采用“打白條”的形式將單位的部分藥品外銷，在帳簿上不列或少列收入，從而達(dá)到偷逃國家稅款的目的。王某在整個(gè)單位犯罪過程中，起者組織、指揮、決策的作用，應(yīng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)以偷稅罪追究其刑事責(zé)任。

以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。