一、無罪辯護風險主要是什么？

無罪辯護的風險要分為是被告人自己辯護還是辯護人進行的辯護，如果是辯護人辯護無罪，那沒什么后果，如果是被告人自我辯護無罪，一旦法院判其有罪，那么會認為被告人不具有悔罪表現(xiàn)，在量刑時可能會從重量刑。

(一)死刑案件

死刑案件指根據(jù)法律規(guī)定可能判處被告人死刑的案件。由于死刑是最嚴厲的刑罰，人死不能復(fù)生，因此死刑案件的辯護一定要慎之又慎，不能給被告人帶來任何不利，否則就是滅頂之災(zāi)。但正因為死刑的嚴重性，律師也一定要善于發(fā)現(xiàn)案件中的問題，而所發(fā)現(xiàn)的問題是否足以支持律師做無罪辯護，這是考量律師膽識的地方。法律規(guī)定的“疑罪從無”在司法實踐中更多的是“疑罪從輕”。我認為就通常而言，律師發(fā)現(xiàn)的問題或取得的證據(jù)并不足以完全推翻檢察機關(guān)指控的基本事實時，根據(jù)我國的司法實情，還是以被告人認罪、律師做罪輕辯護為上。特別是被告人具備法定的可以從輕處罰的量刑情節(jié)時，不能因為法官認為被告人拒不悔罪而未得到從輕，喪失了挽回生命的機會。我認為，任何事物都沒有人的生命更重要，律師首先、必須盡到的職責是如何為被告人帶來生機，實現(xiàn)法律的相對公正，除非被告人自己選擇“殺身成仁”。

(二)有同案犯的案件

共同犯罪中如果被認定為從犯，其所獲得的刑罰根據(jù)法律規(guī)定一般應(yīng)當比主犯輕。但是在司法實踐中，因為主犯認罪，從犯不認罪，律師為從犯做無罪辯護，導(dǎo)致從犯比主犯宣告刑重的案例也是時有發(fā)生。這種情況一旦發(fā)生，律師的辯護效果有了直接的客觀評價標準，輕者被告人及其家屬不滿，重者會被被告人家屬投訴，因此在有同案犯的情況下，律師一定要慎重考慮是否做無罪辯護。

(三)、可能構(gòu)成其他罪名的案件

檢察機關(guān)指控的罪名不成立，但可能構(gòu)成另一罪名時，律師是否做無罪辯護，是一個需要慎重考慮的問題。因為檢察機關(guān)指控的罪名不成立，但法院可以陘行改判其他罪名，律師陷入兩難境地，如果提出構(gòu)成他罪，有充當公訴人之嫌;如果僅就檢察機關(guān)指控的罪名做無罪辯護，可能對法院最終宣判的罪名的量刑不能發(fā)表任何意見。因此律師要綜合全案的情況，積極和被告人及其家屬溝通，將風險和后果告知被告人及其家屬，在聽取他們意見的基礎(chǔ)上決定是否做無罪辯護。

不管罪犯是否真的犯罪而要面對處罰時都會有少數(shù)人抱有自己能夠脫罪的想法，而進行無罪的辯護就意味著要承擔起拿出確實的證據(jù)證明自己的清白，如果是被告人自己辯護卻被發(fā)現(xiàn)確實犯罪就是一種態(tài)度上的問題而甚至會被加重刑罰上的程度的。

盜竊罪無罪辯護

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護

無罪刑事上訴狀范文