一、猥褻案律師辯護意見詞怎么寫?

猥褻案律師辯護意見詞

重慶市XX區(qū)人民檢察院：

貴院審查的涉嫌猥褻兒童罪一案，律師事務所依法接受犯罪嫌疑人及其家屬的委托，指派唐陳剛律師擔任本案審查起訴階段的辯護人。在本案偵查階段和審查起訴階段，我們會見了犯罪嫌疑人、查閱案件的卷宗?，F(xiàn)根據(jù)本案的基本情況，辯護人特提出以下法律意見，敬請貴院充分予以考慮，依法予以采納：

1、偵查機關對犯罪嫌疑人的起訴意見書中所援引的條款是錯誤的。

犯罪嫌疑人并沒有“聚眾犯前款罪”，根據(jù)嫌疑人及被害人雙方的口供結合其他證據(jù)來看，都是一個人對被害人實施的猥褻行為，不能稱之為“聚眾”。

犯罪嫌疑人也不是在“公共場所當眾”犯前款罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》法發(fā)(2013)12號第二十三條之規(guī)定，“在校園、游泳館、兒童游樂場等公共場所對未成年人實施強奸、猥褻犯罪，只要有其他多人在場，不論在場人員是否實際看到，均可以依照刑法第236條第3款、第237條的規(guī)定，認定為在公共場所‘當眾’強奸婦女，強制猥褻、侮辱婦女，猥褻兒童”。由此可見，認定“公共場所當眾”不僅需要在公共場所實施犯罪，還需要有“其他多人在場”的條件。根據(jù)文義“其他多人”指的應當是犯罪嫌疑人以外的多人，“多人”指的應當是三人以上，至少也應當是二人以上。本案之中，嫌疑人在四樓樓梯間實施犯罪行為的時候只有其三歲的兒子在現(xiàn)場，并不符合“其他多人在場”的條件。

故此，辯護人認為偵查機關引用《刑法》第二百三十七條第二款，認定犯罪嫌疑人涉嫌“聚眾或在公共場所當眾”猥褻兒童，是錯誤的。

2、犯罪嫌疑人的行為較輕，受到治安管理處罰即可達到懲戒的效果，不用追究其刑事責任。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定，“猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留;猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他惡劣情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。”

本案犯罪嫌疑人在樓梯間猥褻不滿十四周歲的被害人，但只有一人一次，并且沒有造成被害人嚴重的人身損害，更沒有采取暴力、脅迫等方法強制猥褻，也無其他嚴重后果和嚴重情節(jié)。

綜上所述，辯護人認為犯罪嫌疑人受到治安處罰即可，無需追究其刑事責任，望檢察官予以采納。

3、即便犯罪嫌疑人的行為構成犯罪，也應當從輕處理或者依法做出不起訴決定。

犯罪嫌疑人涉嫌猥褻兒童罪，其犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。同時犯罪嫌疑人符合法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，望檢察院予以采納：

犯罪嫌疑人被采取強制措施后，如實主動的供述犯罪行為，并前后供述基本一致，思想和供詞穩(wěn)定。與案件其他證據(jù)材料也基本吻合，現(xiàn)該案件事實清楚，有利于定罪，依法可以從輕處罰。

犯罪嫌疑人是初犯且自愿認罪，悔罪態(tài)度好。犯罪嫌疑人平時表現(xiàn)良好，所涉此案為初次犯罪，也是臨時起意，在會見犯罪嫌疑人時，其多次表示愿意自愿認罪，同時流露出積極的悔罪態(tài)度，希望獲得原諒，對被害人造成的傷害表示出了深深的懺悔。

以上意見，敬盼調(diào)查核實，并予采納!

辯護人：陳某某

2015 年8 月 日

二、猥褻罪與一般猥褻的區(qū)別是什么?

1、要將強制猥褻他人行為與非強制性猥褻他人行為區(qū)分開來，猥褻罪只針對以強制方法猥褻他人的行為，對于非強制性的猥褻他人行為不能視作犯罪;

2、并非任何強制猥褻他人的行為都構成強制猥褻他人罪。猥褻罪對強制猥褻他人罪的構成雖然未規(guī)定“情節(jié)嚴重”之要件，但不能將情節(jié)顯著輕微、危害不大的強制猥褻他人行為亦視作為犯罪;

3、猥褻行為不構成犯罪時，可以依據(jù)治安處罰法第四十四條處罰：猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留;猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。

綜上所述，當事人因為猥褻被抓的，如果被檢方起訴到法院，在庭審的時候，其可以出具辯護意見書，這個一般是代理律師所寫。其中主要是根據(jù)律師調(diào)查的結果展開合理的辯護，可以拿出足夠證據(jù)來說明當事人沒有猥褻的事實，及猥褻行為不嚴重可以治安處罰而不用判刑等。

強制猥褻侮辱婦女罪司法解釋

強制猥褻侮辱罪和侮辱罪區(qū)別是什么

應該如何認定猥褻兒童罪