一、證據(jù)不足事實不清的無罪辯護范文是怎么樣的?

尊敬審判長、人民陪審員：

福建XX律師事務所依法接受被告人蘇XX哥哥蘇XX的委托，指派我擔任被告人蘇XX涉嫌盜竊一案的一審辯護人，接受指派后，辯護人仔細查閱了本案的案件材料，會見被告人，辯護人認為本案事實不清，證據(jù)不足，被告人蘇XX構(gòu)不成盜竊罪，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護意見：

1、本案中盜竊金額只有受害人單方面陳述，沒有其它任何證據(jù)予以印證或佐證，其失竊金額真實性無法確認。

受害人姚XX報案稱2012年5月21日她家中失竊人民幣現(xiàn)金3萬元，港幣1000元，同年7月14日她家中失竊現(xiàn)金9000元，同年6月23日詹XX家中失竊現(xiàn)金1400元，受害人沒有說明這些現(xiàn)金來源及提供確實失竊這些數(shù)額現(xiàn)金證據(jù)，不能排除受害人夸大其失竊金額，甚至于報假案，特別是詹XX在報案中稱失竊物品包括一部HTC手機、一條黃金手鏈以及內(nèi)衣四件、內(nèi)褲三條，詹XX無法提供XX手機具體型號及黃金珠子具體重量和發(fā)票，自己東西是什么模樣都搞不清楚，詹XX還聲稱失竊內(nèi)衣四件、內(nèi)褲三條，除非蘇XX是變態(tài)狂，偷竊女人內(nèi)衣內(nèi)褲有什么用，又值不了多少錢，而且都是女人用過，上述這些物品公安機關又沒有追繳回來，有沒有失竊這些物品還是問題，因此其報案筆錄真實性無法確認。

2、XX市XX區(qū)人民檢察院沒有提供任何證據(jù)證明本案的作案工具是什么

起訴書指控被告蘇XX實施盜竊，而任何犯罪都需要借助于一定的手段。不查明犯罪手段，判決有罪是有缺陷的。兩個受害人在報案筆錄中陳述抽屜有被撬痕跡及三個門都被撬，必須依靠工具，工具是什么,工具在哪里,公訴機關沒有提供任何證據(jù)予以證實，兩個受害人在報案筆錄中稱家中大門都沒有被撬開痕跡，如果是蘇XX實施盜竊，他是怎么進入受害人房間，公訴機關也沒有提供這方面證據(jù)予以證實。

3、在本案中，XX市城XX人民檢察院沒有提供直接證據(jù)證實被告人蘇XX犯有盜竊罪。

從證據(jù)與待證事實之間的關系為標準，證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)是指直接可以證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指通過證據(jù)證明案件的間接事實，并通過推論間接的證明案件主要事實的證據(jù)。在本案中，據(jù)以指控蘇XX犯罪的主要證據(jù)有：受害人報案筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、手印鑒定結(jié)論。其中受害人的陳述主要能證明的是其家被盜的事實，但具體是誰實施了盜竊行為失主也不知道，故該證據(jù)是間接證據(jù)。現(xiàn)場勘查筆錄、照片只能證實被盜現(xiàn)場狀況及在現(xiàn)場提取到了指紋的事實，不能直接證明案件主要事實，也是間接證據(jù)。指紋鑒定書證實的是犯罪嫌疑人蘇XX到過案發(fā)現(xiàn)場并在現(xiàn)場留下指紋的事實，也屬于間接證據(jù)，犯罪嫌疑人蘇XX自始至終認定自己沒有參與盜竊，通過以上分析發(fā)現(xiàn)，以上據(jù)以指控蘇XX犯罪的主要證據(jù)都是間接證據(jù)，能夠證實的案件主要事實是何時何地發(fā)生了盜竊及犯罪后果，至于是誰實施了該行為沒有直接證據(jù)予以證明。而本案現(xiàn)有的證據(jù)只能證實受害人家有盜竊犯罪行為的發(fā)生這一事實，犯罪嫌疑人蘇XX被抓獲后也沒有從其住處或身上發(fā)現(xiàn)任何贓物，更沒有目擊證人目擊本案的發(fā)生等有價值的證據(jù)，而且被告人蘇XX拒不承認其作案的事實。指紋鑒定只能證明蘇XX到過犯罪現(xiàn)場，至于與本案有無關系沒有直接證據(jù)予以證明，不具有充分性。同時不能排除合理懷疑，無法推論出一個具有排他性的結(jié)論。比如，也有可能是蘇XX去之前就有人實施了盜竊行為，也有可能是蘇XX去受害人家里的目的不是盜竊而是實施其他行為等，因此，這些證據(jù)不能足以認定蘇XX盜竊的事實。

4、雖然指紋鑒定結(jié)論真實性沒有異議，但是屬于“孤證”，沒有其他證據(jù)加以佐證。

指紋鑒定作為刑事科學技術(shù)鑒定的一種，是專業(yè)技術(shù)人員運用專業(yè)知識技能及手段對案件中的專門性問題進行分析、判斷得出的書面結(jié)論。因此，往往具有科學性、客觀性。但其作用不是絕對的，其作為證據(jù)的證明力也是有限的，必須符合刑訴法等相關證據(jù)的規(guī)定。指紋鑒定只能證明犯罪嫌疑人到過犯罪現(xiàn)場，要充分證實其參與了犯罪，還需其他旁證加以佐證，并且相關證據(jù)之間形成完整的證據(jù)鏈并排除合理懷疑方能作為定案的依據(jù)。因此，不符合證據(jù)的充分性和證明結(jié)論的排他性要求。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第195條第三項規(guī)定，“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(三)證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！苯Y(jié)合本案事實，莆田市城廂區(qū)人民法院對蘇文高應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，不應當將案件退回XX市XX區(qū)人民檢察院補充偵查，這不僅是對刑事訴訟規(guī)則的合理利用，也是保障人權(quán)司法理念的體現(xiàn)。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

辯護人： XXXX律師事務所

陳XX

年月日

綜合上面所說的，證據(jù)不足和事實不清就代表著案件是有回轉(zhuǎn)的余地，因此當事人完全是可以為自己寫一份辯護詞來代表著自己是無罪的，但同樣也是需要有合法的證據(jù)才能更好的證明自己是無罪的，所以，案件的處理都是有法律流程的。

無罪刑事上訴狀范文

無罪辯護和罪輕辯護詞有幾部分組成

無罪辯護罪輕辯護需要注意哪些風險